Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, помощнике судьи Кобзарев – фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственных обвинителей: заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Ивановского А.И.,

- защитника – адвоката Радович-Онуфраш О.В., представившей удостоверение № 9707, а также ордер № 513 от 11 апреля 2021 года, выданный АК Радович-Онуфраш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 288/22 в отношении:

Ивановского Александра Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого 09 октября 2019 года Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.И. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ивановский А.И., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, для получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, при этом Ивановский А.И. дал свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного неопределенного срока, договорившись посредством переписки в смс-сообщениях в приложении «ВатсАпп» о получении с целью сбыта партии наркотических средств, их незаконном хранении с той же целью, а так же незаконном сбыте наркотических средств путем помещения их в тайники - «закладки» на территории адрес.

фио А.И. осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом через тайники – «закладки» с использованием мер конспирации, исключающих личные аудио-визуальные контакты между участниками группы, согласно своей роли в совершении преступления, после получения в смс-сообщениях от неустановленного соучастника информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, должен был забирать указанные «закладки», после чего раскладывать их в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников - «закладок» с приготовленными к незаконному обороту наркотическими средствами в смс-сообщениях вышеуказанному неустановленному следствием лицу.

Преследуя корыстные цели, направленные на извлечение личной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, Ивановский А.И., в неустановленное время, от неустановленного лица, получил сообщение в мессенжере «ВатсАпп» с указанием места расположения тайника - «закладки» с наркотическими средствами, после чего 16 июля 2020 года примерно в 17 часов 00 минут прибыл по адресу: адрес, где, согласно отведенной ему преступной роли, обнаружил тайник - «закладку», которую извлек, тем самым, незаконно приобрел, в целях последующего сбыта, 2 (два) свертка с веществом, общей массой сумма, вес которых, высушенных до постоянной массы, составил сумма (сумма и сумма), которые, согласно заключению эксперта № 2150 от 07 августа 2020 года, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Ивановский А.И., преследуя корыстную цель и желая незаконно обогащаться, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вышеуказанные наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой сумма, незаконно хранил при себе, намереваясь в последующем осуществить их незаконный сбыт, однако довести свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 16 июля 2020 года примерно в 20 часов 30 минут Ивановский А.И. был задержан сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в рамках проведения оперативно – розыскного меропрития «Наблюдение» по адресу: адрес и в ходе личного досмотра, произведенного 16 июля 2020 года в период времени примерно с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес в подъезде № 3 на площадке между 2 и 3 этажами, вышеуказанное наркотическое средство было изъято у Ивановского А.И. из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ивановский А.И. вину в совершении преступления не признал, при этом не отрицал факт наличия при себе на момент задержания его сотрудниками полиции наркотических средств, которые ему были необходимы для личного употребления. Он является наркозависимым, наркотические средства - героин он употребляет с 1995 года. Его суточная доза употребления наркотических средств составляет около 5 грамм. Так, 16 июля 2020 года ему позвонила его знакомая фио, у которой или через которую он приобретал наркотические средства для личного употребления, при этом фио сообщила, что ей не хватает денег на приобретение наркотических средств, в результате чего она предложила ему вместе с ней приобрести наркотические средства у ее знакомого. Когда он встретился с фио, он добавил ей недостающую сумму. Денежные средства фио в отделении банка перевала на свою банковскую карту. фио на мобильный телефон пришло сообщение с адресом «закладки». После чего он и фио поехали по адресу, где фио должна была забрать «закладку» с наркотическим средством. Сначала они поехали на метро, затем, выйдя из метро, вызвали такси, на котором они поехали к месту «закладки». Приехав по адресу, но какой именно, не помнит, он оставался в такси, а фио, выйдя из машины, забрала «закладку». Когда они возвращались обратно, фио постоянно с кем-то созванивалась. Когда они находились в метро по пути назад, фио передала ему наркотические средства, сославшись на то, что ей надо зайти домой за зарядным устройством для мобильного телефона, а потом в аптеку, чтобы приобрести шприцы. Свою часть наркотических средств фио должна была забрать позднее у него дома. При этом его часть наркотических средств составляла около 20 грамм, а часть фио составляла около 50 грамм. Позднее, когда он возвращался домой, возле подъезда своего дома, он был задержан сотрудниками полиции. После задержания сотрудники полиции пригласили двоих понятых, в присутствии которых, был произведен его личный досмотр. При этом сотрудники полиции спросили у него, имеются при нем наркотические средства, на что он ответил, что у него при себе есть наркотики, которые он добровольно выдал в присутствии понятых. В ходе личного досмотра он пояснил, что наркотические средства ему необходимы для личного употребления. После проведения личного досмотра его отвезли в отделение полиции. Подсудимый в судебном заседании также показал, что сотрудниками полиции были искажены его показания, при этом после его задержания он просил сотрудников полиции отвезти его в больницу, но сотрудники полиции сказали, что отвезут в больницу после того, как он подпишет все документы. Ему нужно было обратиться в больницу, поскольку он на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения. Позднее после того, как он подписал все документы, его отвезли в 17 наркологическую больницу, где он находился около 2-3 недель. Также подсудимый в судебном заседании пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, данное решение было принято за него сотрудниками полиции. Также сотрудники полиции после задержания его убеждали, чтобы вину в совершении преступления он взял на себя.

Показания, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в том числе данные при проведении очных ставок, из которых следует, что Ивановский А.И. причастен к незаконному сбыту наркотических средств, так как изъятые у него наркотические средства предназначались для сбыта посредством тайников – «закладок», героин он расфасовал по более мелким сверткам, отыскивал подходящие места для организации тайников – «закладок», а также из его показаний следуют обстоятельства, что наркотические средства он незаконно сбывал с мужчиной по имени «Дима», который ему сообщал места нахождения тайников – «закладок» с крупными партиями наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, за осуществление которых фио получал вознаграждение в виде наркотических средств, подсудимый Ивановский А.И. в судебном заседании не подтвердил, указал на то, что данные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку протоколы допросов были составлены сотрудниками полиции, с содержанием протоколов допросов он не был ознакомлен, при этом адвокат, присутствовавший при проведении допросов не осуществлял его защиту надлежащим образом. Кроме этого, сотрудниками полиции на него было оказано давление, а именно, когда его привезли в УВД по адрес, его пристегнули наручниками к батарее, при этом сообщили, что, если он подпишет соответствующие документы, сотрудники полиции будут ходатайствовать о назначении ему минимального наказания. Подсудимый в судебном заседании также пояснил, что жалобы на сотрудников полиции он не подавал, фамилии сотрудников полиции, которые оказывали на него давление, он не знает, кроме оперуполномоченного Юропова. Также подсудимый считает, что его права были нарушены тем, что при проведении его личного досмотра сотрудники полиции заставили его раздеться догола.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, ранее он состоял в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 16 июля 2020 года в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что Ивановский А.И. распространяет наркотические средства – героин на территории адрес. В результате чего силами ОНК было организовано оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе проведения которого 16 июля 2020 года был установлен мужчина, который был похож по приметам на фио, в отношении которого имелась оперативная информация. Когда мужчина зашел в подъезд дома, было принято решение о его задержании. В подъезде дома мужчина был задержан, им оказался фио. После задержания в присутствии двух приглашенных понятых между вторым и третьим этажами был проведен личный досмотр фио, в ходе проведения которого у фио были обнаружено два свертка с веществом внутри, мобильный телефон, а также банковская карта, которая была оформлена не на фио. Также, когда они находились в подъезде, они установили фио, которая являлась знакомой фио, при этом было похоже, что фио находилась в состоянии наркотического опьянения. фио пояснила, что направлялась к фио за наркотическими средствами. Также был проведен личный досмотр фио, в ходе проведения которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было. После проведения личных досмотров фио и фио были доставлены в УВД по адрес. Также свидетель в судебном заседании пояснил, что после проведения личных досмотров фио и фио были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица при их проведении ознакомились, замечаний от участвующих лиц не поступило. Какого – либо давления на задержанных со стороны сотрудников полиции не было, все действия сотрудников полиции в отношении задержанных соответствовали закону. Также свидетель пояснил, что в ходе общения с фио последний не отрицал того обстоятельства, что занимается распространением наркотических средств, однако при проведении личного досмотра сообщал, что изъятые наркотические средства были для личного употребления.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в том числе данных при проведении очной ставки с Ивановским А.И., она с 1997 года употребляет наркотические средства. Примерно с 2003 года стала употреблять наркотическое средство «героин», употребляет его по настоящее время постоянно. У нее есть знакомый Ивановский А.И., который проживает по адресу: адрес. Знакома она с ним примерно с 2018 года. Ей известно, что он также употребляет наркотическое средство - героин, а также ей известно, что он занимается распространением данного наркотического средства. Он ее иногда угощал героином, и фио знала, что у него всегда имеется данное наркотическое средство. Так 16 июля 2020 года она решила употребить героин, так как у нее героина не было, она позвонила фио и попросила ее угостить, на что он сказал, чтобы она подошла к нему домой по указанному адресу. Примерно в 20 часов 30 минут она направилась к фио с целью употребить наркотическое средство - героин. Когда она зашла в подъезд № 3 вышеуказанного дома, то увидела сотрудников полиции, а также фио, который был задержан сотрудниками полиции. Далее к ней также подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и объявили о ее задержании по подозрению в нахождении при ней запрещенных к обороту на адрес предметов и веществ, далее ей сообщили, что будет проведен ее личный досмотр, после чего были приглашены две женщины в качестве понятых, далее разъяснены права при проведении в отношении нее личного досмотра. После чего сотрудником полиции женщиной был проведен ее личный досмотр, при проведении личного досмотра запрещенных к обороту на адрес предметов и веществ обнаружено не было. После чего был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее она была доставлена по адресу: адрес, для проведения ее освидетельствования.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в том числе данных при проведении очной ставки с Ивановским А.И., последний является его соседом по подъезду. 16 июля 2020 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра фио, который был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра фио добровольно выдал сотрудникам полиции имеющиеся у него два свертка, обмотанные изолентой, при этом сообщил, что в свертках находятся наркотические средства - героин. Также в ходе личного досмотра были изъяты личные вещи фио. Личный досмотр фио проходил по адресу: адрес, между вторым и третьим этажами. По результатам проведения личного досмотра фио сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, а изъятые предметы были описаны. С данным протоколом он был ознакомлен, подписал его. В протоколе все было указано все верно. При проведении личного досмотра фио добровольно выдал имеющие при нем предметы. Позднее его вызвали в отдел полиции относительно обстоятельств его участия при проведении личного досмотра фио.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, Ивановский А.И. ему известен, он является его соседом, они знакомы около пяти лет. Ему известно, что фио был задержан сотрудниками полиции с наркотическими средствами. 16 июля 2020 года его сотрудники полиции пригласили в качестве понятого при проведении личного досмотра фио. В ходе личного досмотра, который проходил в вечернее время в подъезде дома, фио сам указал о наличии у него наркотических средств, которые были затем изъяты у фио. В ходе личного досмотра фио также принимал участие в качестве понятого его сосед по подъезду фио. Также свидетель в судебном заседании показал, что фио добровольно указал сотрудникам полиции, что у него находится при себе. О том, что фио употребляет наркотические средства, он точно не знал, но догадывался об этом. В ходе личного досмотра фио у него были изъяты телефон, ключи, документы. Также в ходе личного досмотра у фио были изъяты два свертка, при этом фио сам пояснил, что эти свертки находятся у него во внутреннем кармане куртки, при этом фио пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин. По результатам проведения личного досмотра фио сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал. В протоколе все было указано верно. В его присутствии на фио сотрудниками полиции какого – либо давления оказано не было. Изъятые у фио предметы были упакованы. Также свидетель в судебном заседании пояснил, что сотрудниками полиции фио был задержан один. Личный досмотр фио проводился между вторым и третьим этажами подъезда. фио какого – либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- постановлением оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 16 июля 2020 года о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении Ивановского А.И., который занимается сбытом наркотических средств – героина путем организации тайников – «закладок» на территории адрес, в результате чего принято решение о проведении в отношении Ивановского А.И. оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». Том № 1, л.д. 4;

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления от 17 июля 2020 года, согласно которому в действиях задержанного 16 июля 2020 года Ивановского А.И. усматриваются признаки преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств. Том № 1, л.д. 5;

- постановлением врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника полиции фио от 17 июля 2020 года о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю и в суд. Том № 1, л.д. 6-7;

- актом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16 июля 2020 года, согласно которому в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении Ивановского А.И., который занимается сбытом наркотических средств – героина, путем организации тайников – «закладок» на территории адрес. 16 июля 2020 года по адресу: адрес, в рамках проведения указанного оперативно – розыскного мероприятия был задержан фиоИ, а также фио Том № 1, л.д. 9 – 10;

- протоколом личного досмотра от 16 июля 2020 года, согласно которому 16 июля 2020 года в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут по адресу: адрес, был произведен личный досмотр задержанного Ивановского А.И., в ходе проведения которого было изъято: из внутреннего левого кармана черной кожаной куртки, надетой на Ивановском А.И., 2 свертка, обмотанных изолентой черного цвета. Том № 1, л.д. 11-14;

- заключением эксперта № 2150 от 07 августа 2020 года (судебная физико – химическая экспертиза), согласно выводам которого, увлажненные вещества, общей массой сумма, из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Ивановского А.И. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса веществ из двух пакетов, высушенных до постоянной массы, составила сумма (сумма и сумма). Том № 1, л.д. 92-93.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких – либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено. Также в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств оказания давления на Ивановского А.И. со стороны сотрудников полиции и неправомерности их действий.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной физико – химической экспертизы, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим высококвалифицированным специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний объективно следуют обстоятельства действий Ивановского А.И., связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Так, из показаний свидетеля фио, ранее состоящего в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следуют обстоятельства наличия оперативной информации в отношении Ивановского А.И., согласно которой Ивановский А.И. занимается сбытом наркотических средств на территории адрес, а также обстоятельства проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», организованного силами ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ввиду наличия оперативной информации о причастности Ивановского А.И. к незаконному сбыту наркотических средств, в рамках проведения которого был задержан Ивановский А.И. Также из показаний данного свидетеля следуют обстоятельства проведения личного досмотра Ивановского А.И., в ходе проведения которого у Ивановского А.И. были изъяты свертки с наркотическими средствами. Из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства того, что Ивановский А.И. занимался распространением наркотических средств, которые предоставлял ей для употребления. В день задержания она направлялась к фио для получения наркотических средств для личного употребления. Из показаний свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Ивановского А.И., следуют обстоятельства проведения указанного процессуального действия, в ходе проведения которого у Ивановского А.И. были обнаружены и изъяты наркотические средства. Вместе с тем, оценивая довод стороны защиты о том, что показания свидетеля фио, данные в ходе судебного разбирательства, содержат не устраненные противоречия, поскольку свидетель фио сообщил, что Ивановский А.И. при проведении личного досмотра сообщил о том, что изъятые у него наркотические средства ему необходимы для личного употребления, а позднее сообщил, что занимается распространением наркотических средств, суд приходит к выводу о нецелесообразности принимать во внимание показания данного свидетеля в указанной части, поскольку приведенные свидетелем обстоятельства были сообщены свидетелю фио после задержания Ивановского А.И. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в отсутствие защитника и не были подтверждены в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, доводы стороны защиты о том, что показания свидетеля фио были неправомерно оглашены в судебном заседании, при этом стороной государственного обвинения не было предпринято достаточных мер, направленных на обеспечение явки данного свидетеля в судебное заседание, являются необоснованными, поскольку показания свидетеля фио были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства с учетом проведенной на стадии предварительного расследования очной ставки с Ивановским А.И., следовательно, сторона защиты имела возможность оспорить показания свидетеля фио Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что оснований для оговора Ивановского А.И. свидетелем фио не установлено.

Показания Ивановского А.И., данные в ходе судебного разбирательства, согласно которым он свою причастность к совершению покушения на незаконный сбыт наркотических средств отрицает, при этом подтверждает факт незаконных приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, суд оценивает критически и относится к ним как к выбранному способу защиты от предъявленного обвинения, направленному на уменьшение степени уголовной ответственности, поскольку приведенные им обстоятельства в указанной части опровергаются совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что Ивановский А.И. на стадии предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершения им действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, сообщив при этом подробно обстоятельства осуществления указанной деятельности. Оценивая данные показания, которые были оглашены в судебном заседании, суд не усматривает оснований для их исключения из числа доказательств по уголовному делу, поскольку данные следственные действия были проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, показания Ивановским А.И. даны в присутствии защитника, каких – либо замечаний и дополнений по результатам проведения допросов Ивановского А.И. от участвующих лиц не поступило. В свою очередь довод подсудимого Ивановского А.И. и его защитника о том, что Ивановский А.И. не понимал значение проводимых с его участием следственных действий, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения, в результате чего он под давлением сотрудников полиции подписал соответствующие протоколы, несмотря на несоответствие изложенных в них сведений фактическим обстоятельствам, не могут свидетельствовать о допущенных при проведении указанных следственных действий нарушениях требований законодательства, влекущих безусловное их исключение из доказательственной базы, поскольку приведенных подсудимым и стороной защиты обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, в том числе неправомерности действий сотрудников полиции. В свою очередь утверждение Ивановского А.И. о нахождении на момент его задержания в состоянии наркотического опьянения, а также его последующее нахождение в лечебном учреждении не свидетельствует о наличии оснований для исключения протоколов допросов Ивановского А.И. из числа доказательств по уголовному делу, поскольку указанные следственные действия были проведены согласно требованиям уголовно – процессуального законодательства с участием защитника, следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав Ивановского А.И. при проведении следственных действий, в том числе права на защиту, несмотря на довод Ивановского А.И. о ненадлежащей защите адвоката на стадии предварительного расследования. Кроме этого, суд принимает во внимание, что фактов самооговора Ивановского А.И. на стадии предварительного расследования не установлено. Также суд к версии подсудимого Ивановского А.И. о том, что свидетель фио ему сама передала наркотические средства, суд относится критически, поскольку указанных Ивановским А.И. обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание вид, размер, упаковку изъятых у Ивановского А.И. в ходе личного досмотра наркотических средств, наличие оперативной информации о причастности Ивановского А.И. к сбыту наркотических средств, результаты проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого и был задержан Ивановский А.И., а также показания свидетелей, в том числе фио и фио, подтверждающих причастность Ивановского А.И. к незаконному сбыту наркотических средств, суд считает установленным наличие умысла Ивановского А.И., направленного на совершение инкриминируемого ему преступления, несмотря на не установление на стадии предварительного расследования точного размера наркотических средств, которые Ивановский А.И. намеревался сбыть фио

Оценивая доводы стороны защиты о том, что отсутствуют доказательства причастности Ивановского А.И. к совершению инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о их необоснованности, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности.

Размер и вид обнаруженных и изъятых у Ивановского А.И. наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу об установлении того обстоятельства, что Ивановский А.И. совместно с неустановленным лицом действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ивановского А.И. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела, при этом суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого Ивановского А.И. на ч.2 ст.228 УК РФ, о чем ходатайствует сторона защиты.

Действия подсудимого Ивановского А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Ивановскому А.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – «расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 208-1 от 10 сентября 2020 года, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от психоактивных веществ, в том числе опиоидов (наркомании), Ивановскому А.И. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. При этом, суд доверяет заключению указанной судебно – психиатрической экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями законодательства, надлежащими специалистами с соответствующей квалификацией, а выводы экспертизы основаны на непосредственном исследовании личности Ивановского А.И. Также суд при разрешении уголовного дела принимает во внимание, что у Ивановского А.И. имеется ребенок паспортные данные, он оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья Ивановского А.И., который имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Ивановскому А.И. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ивановскому А.И. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает факт оказания помощи матери, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих Ивановскому А.И. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Ивановскому А.И. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также признает Ивановского А.И. на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Ивановского А.И., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из целей назначения наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Ивановскому А.И. наказания по совершенному преступлению в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.74 УК РФ, а также по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Ивановского А.И. положений статей 64, 73, 82 УК РФ.

Учитывая, что Ивановским А.И. совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Ивановского А.И. положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Ивановскому А.И. прежнюю меру пресечения - заключение под стражей, поскольку им совершено покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ивановскому А.И. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Ивановского А.И., наличие смягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, а также, что Ивановский А.И. не занимается какой-либо деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств, суд считает возможным не назначать Ивановскому А.И. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивановского Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Ивановскому Александру Игоревичу условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от 09 октября 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему уголовному делу не отбытой части наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 09 октября 2019 года, окончательно назначить Ивановскому Александру Игоревичу наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ивановскому Александру Игоревичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Ивановскому Александру Игоревичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ивановского Александра Игоревича с 16 июля 2020 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества, общей массой сумма (сумма и сумма), оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, изъятые ходе личного досмотра Ивановского А.И., содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сданные в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.