Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-196/дата по административному исковому заявлению наименование организации к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес о признании незаконными постановления, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес о признании незаконными постановления, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находятся исполнительные производства №247508/21/77056-ИП, № 234376/21/77056-ИП. дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства 234376/21/77056-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 247508/21/77056-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Административный истец указывает, что не согласен с вынесенными постановлениями об окончании исполнительных производств, считает их незаконными, указывает, что судебным приставом-исполнителем производства велись без осуществления необходимых и достаточных мер по розыску должника и его имущества.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио от дата об окончании исполнительного производства № 247508/21/77056-ИП; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио от дата об окончании исполнительного производства № 234376/21/77056-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио, выразившееся в не совершении исполнительских действий и мер принудительного исполнения в отношении имущества должника Зубковой О.В. в ходе исполнительного производства № 247508/21/77056-ИП после направления Постановления от дата о поручении Одинцовскому РОСП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио, выразившееся в не совершении исполнительских действий и мер принудительного исполнения по установлению имущества должника Зубковой О.В. в ходе исполнительного производства № 234376/21/77056-ИП; Обязать судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио возобновить исполнительные производства № 247508/21/77056-ИП и № 234376/21/77056-ИП и совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении имущества должника Зубковой О.В.

Представитель админисративного истца наименование организации по довренности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного искового заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес по довренности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Зубкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Одинцовского РОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, , чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По запросу суда предоставлено дело (исполнительное производство) № 239199/22/77056-СД.

Как следует из письменных материалов дела, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 027608493 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес дата возбуждено исполнительное производство № 234376/21/77056-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства 234376/21/77056-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 234376/21/77056-ИП, возбуждено исполнительное производство № 239202/22/77056-ИП.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 027686327 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес дата возбуждено исполнительное производство № 387130/20/77056-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 247508/21/77056-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 387130/20/77056-ИП., возбуждено исполнительное производство № 239199/22/77056-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 239002/22/77056-ИП и № 239199/22/77056-ИП в сводные исполнительное производство № № 239199/22/77056-СД.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что судебным приставом исполнителем в рамках оспариваемых исполнительных производств, не был произведен полный объем исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение решение суда в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 12 Федеральный закон от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст. 13 Федеральный закон от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным ; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В рамках исполнительного производства № 234376/21/77056-ИП судебный пристав-исполнитель предпринимал объективные и всесторонние действия, направленные на выяснение вопроса о наличии у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Так, в рамках проводимых исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки на установление денежных средств должника, размещенных на открытых банковских вкладах, направлены запросы в ФНС, ПФР, ГИБДД, МВД России, сотовым операторам и Управление Росреестра на установление имущества должника, а также иные процессуальные действий необходимые для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, в частности: дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях; дата вынесено постановление о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера; дата вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; дата составлен акт совершения исполнительных действий.

В рамках исполнительного производства № 387130/20/77056-ИП судебный пристав-исполнитель предпринимал объективные и всесторонние действия, направленные на выяснение вопроса о наличии у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Так, в рамках проводимых исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки на установление денежных средств должника, размещенных на открытых банковских вкладах, направлены запросы в ФНС, ПФР, ГИБДД, МВД России, сотовым операторам и Управление Росреестра на установление имущества должника, а также иные процессуальные действий необходимые для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, в частности: дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; дата вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств; дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях;дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; дата получен ответ из ЗАГС дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; дата составлен акт о совершении исполнительных действий; дата вынесено постановление о поручении (произвольное); дата составлен акт совершения исполнительных действий; дата получен ответ из Управления Росреестра.

Ссылаясь на бездействие судебного пристава исполнителя, административный истец указывает, что судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства не предпринималось установленных законом принудительных мер в отношении должника и его имущества.

Между тем, согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные - Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом - исполнителем совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, в рамках исполнительного производства были приняты постановления.

Само несогласие взыскателя с действиями судебного пристава исполнителя по исполнительному производству не может свидетельствовать о бездействии должностного лица, либо каким-иным образом указывать на халатность его поведения в отношении предмета взыскания.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства настоящего административного дела, а также исходя из того, что судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства были предприняты исчерпывающие меры по своевременному и полному исполнению судебных актов, с учетом требований исполнительного листа, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в части о признания бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании принять меры, предусмотренные Федеральным "Об исполнительном производстве".

Рассматривая требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительные производства № 234376/21/77056-ИП и № 387130/20/77056-ИП, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении требований в данной части, так как дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио были вынесены постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительных производств, возбуждены новые исполнительные производств, которые объедены в сводное.

Рассматривая требования административного истца о признании постановлений от дата и дата о прекращении исполнительных производств незаконными суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 65 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника (ч. 1)

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (ч.6).

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества выносится в порядке, установленном настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника, обнаруженных в ходе производства розыска.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск (ч.8)

Если разыскиваемые должник, его имущество обнаружены на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, объявившего розыск, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации по месту обнаружения должника, его имущества организует незамедлительное направление сообщения об этом, в том числе с использованием сети "Интернет", в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по месту объявления розыска, обеспечение сохранности обнаруженного имущества ( ч. 12)

При обнаружении разыскиваемого должника-гражданина исполнительные действия совершаются, а меры принудительного исполнения применяются по месту его обнаружения. В случае необходимости для совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения должник-гражданин может быть препровожден в ближайшее к месту обнаружения подразделение судебных приставов (ч. 13).

Судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, не позднее дня, следующего за днем совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, направляет вынесенные (составленные) в результате их совершения или применения постановления (акты) судебному приставу-исполнителю, объявившему розыск, а в случае передачи исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство (ч. 15).

Как следует из письменных материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем ОСП ПО адрес УФССП России по адрес по исполнительному производству № 387130/20/77056-ИП вынесено постановление о поручении (произвольное), в котором судебному приставу исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по адрес было поручение совершение исполнительных действий по адресу должника : адрес.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Административным ответчиком не представлено доказательств того, что из Одинцовского РОСП ГУФССП России по адрес поступали сведения о проведенных розыскных мероприятиях и (или) о невозможности их проведения, тем самым процессуальных оснований для прекращения исполнительного производив не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании постановления от дата незаконным.

Суд также приходит к выводу о том, что постановление от дата о прекращении исполнительного производства № 234376/21/77056-ИП вынесено с нарушением норм действующего законодательства, без осуществления достаточных мер по поиску должника.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании постановления от дата незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление наименование организации к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес о признании незаконными постановления, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио от дата об окончании исполнительного производства № 247508/21/77056-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио от дата об окончании исполнительного производства № 234376/21/77056-ИП;

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Островский А.В.

Мотивированное решение составлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-196/дата по административному исковому заявлению наименование организации к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес о признании незаконными постановления, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление наименование организации к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес о признании незаконными постановления, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио от дата об окончании исполнительного производства № 247508/21/77056-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио от дата об окончании исполнительного производства № 234376/21/77056-ИП;

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Островский А.В.