Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 02 июня 2022 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Мадюшина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010000020402000122, вынесенное 04 февраля 2022 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, которым Мадюшин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2022 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010000020402000122, согласно которому 24 января 2022 года в 13 часов 09 минут по адресу: адрес дублер, водитель в нарушение требований, предписанного дорожного знака 3.27 прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Решением первого заместителя начальника МАДИ адрес от 11 февраля 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, на постановление Мадюшин В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Мадюшин В.В. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении жалобы в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии Мадюшина В.В., извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц, по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

Как следует из процессуальных документов МАДИ, 24 января 2022 года в 13 часов 09 минут по адресу: адрес дублер, водитель в нарушение требований, предписанного дорожного знака 3.27 прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В качестве доказательств в подтверждение вины Мадюшина В.В. в совершении вмененного административного правонарушения представлены объяснения Мадюшина В.В. от 28 января 2022 года, протокол по делу об административном правонарушении от 24 января 2022 года, протокол задержания транспортного средства от 24 января 2022 года, акт приема-передачи транспортного средства от 24 января 2022 года, копии водительского удостоверения и СТС.

Действия Мадюшина В.В. квалифицированы должностным лицом по КоАП РФ.

Между тем, с таким выводом должностного лица согласиться нельзя, в связи со следующим.

В материалах дела имеются фотографии данного транспортного средства, однако из содержания которых суд не усматривает нарушение ПДД, а именно нарушение дорожного знака 3.27 прил.№1 к ПДД РФ.

Согласно п.3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица МАДИ, вынесенное в отношении Мадюшина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен обжалуемый акт.

Решение первого заместителя начальника МАДИ адрес от 11 февраля 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения также подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении по ее существу – удовлетворить.

Решение первого заместителя начальника МАДИ адрес от 11 февраля 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения - отменить.

Постановление №0356043010000020402000122, вынесенное 04 февраля 2022 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, которым Мадюшин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - отменить на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мадюшина В.В. ч.5 ст.12.16 КоАП РФ (Кодекса адрес об административных правонарушениях) - прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами его копий.

судья: А.В. Островский