Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 04 апреля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Ф.фио А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №92 адрес от 12 ноября 2021 в отношении ООО «Ф.О.Н» по делу об административном правонарушении, были признаны виновными в совершении административного правонарушении по ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ и им было назначено наказание в виде сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №92 адрес от 12 ноября 2021 года ООО «Ф.О.Н» признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно, в период с 20 апреля 2021 года по 26 апреля 2021 года ИФНС России по адрес проведена плановая выездная проверка по месту обособленного подразделения – пункта приема ставок букмекерской конторы (далее ППС) по адресу: адрес на предмет соблюдения лицензиатом деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах, в ходе которой было установлено, что площадь нежилого здания, где располагается ППС в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 22 апреля 2021 года составляет 67,8 кв.м., при этом, согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 02 ноября 2021 года площадь данного объекта недвижимости составляет 66,1 кв.м., соответствующие сведения об изменении площади арендованного и занимаемого нежилого помещения по вышеуказанному адресу не внесено, таким образом было допущено нарушение ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ и им было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Генеральным директором ООО «Ф.фио А.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание представитель ООО «Ф.О.Н» по доверенности фио явился, доводы изложенные в жалобе поддержал, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав доводы представителя ООО «Ф.О.Н», изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы ООО «Ф.О.Н», суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1.1 КоАП РФ осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне с нарушением условий, предусмотренных разрешением на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, либо осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Пп. «д» п.4 ч.3 ст. 15 Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" Букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок также не могут быть расположены на земельных участках, на которых расположены указанные в настоящей статьи объекты.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Факт наличия административного правонарушения по ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ, по которому ООО «Ф.О.Н» было привлечено к административной ответственности подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 23 июня 2021 года № 00886, которым ООО «Ф.О.Н» был привлечен к административной ответственности;

- актом проверки ИФНС России по адрес от 26 апреля 2021 года №1;

- распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица ООО «Ф.О.Н» от 12 апреля 2021 года №1;

- договором аренды нежилого помещения от 01 ноября 2020 года;

- договор субаренды нежилого помещения от 01 декабря 2020 года;

- объяснениями фио и фио, иными материалами дела.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признаёт относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством. Суд первой инстанции так же верно их признал относимыми и допустимыми доказательствами по делу, тем самым оценив, в том числе в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2021 года по 26 апреля 2021 года ИФНС России по адрес проведена плановая выездная проверка по месту обособленного подразделения – пункта приема ставок букмекерской конторы (далее ППС) по адресу: адрес на предмет соблюдения лицензиатом деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах, в ходе которой было установлено, что площадь нежилого здания, где располагается ППС в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 22 апреля 2021 года составляет 67,8 кв.м., при этом, согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 02 ноября 2021 года площадь данного объекта недвижимости составляет 66,1 кв.м., соответствующие сведения об изменении площади арендованного и занимаемого нежилого помещения по вышеуказанному адресу не внесено.

На основании вышеизложенного, в совокупностью с исследованными материалами дела, суд считает постановление мирового судьи в отношении ООО «Ф.О.Н» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, законным и обоснованным и оснований к его отмене не находит.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Оценка иных доводов жалобы нашла свое отражение в обжалуемом постановлении мирового судьи, с выводами которого суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Непризнание вины и построение иной версии произошедшего привлекаемым лицом суд оценивает в качестве реализации его права на защиту.

Доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, объективно ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах действия ООО «Ф.О.Н» мировым судьёй правильно квалифицированы по ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Автостор» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Ф.О.Н» в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Ф.О.Н», смягчающих административную ответственность ООО «Ф.О.Н», о которых не было известно на момент рассмотрения дела мировым судьёй.

Каких-либо подтвержденных обстоятельств, влекущих изменение размера назначенного административного штрафа, заявителем не приведено.

Таким образом, назначенное административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено ему в минимальном размере.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №92 адрес от 12 ноября 2021 в отношении ООО «Ф.О.Н» по делу об административном правонарушении, были признаны виновными в совершении административного правонарушении по ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ и им было назначено наказание в виде сумма – оставить без изменения, а жалобу ООО «Ф.О.Н» – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: