Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата, которым Постникова Дмитрия Афеногеновича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата Постников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата.

Не согласившись с указанным постановлением, Постников Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постников Д.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что наказание, наложенное на фио чрезмерно суровое, скрываться с места совершения административного правонарушения не имело смысла, так как по требованию сотрудника ГИБДД я приехал в соответствующее подразделение.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя фио, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от дата до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

В силу Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил Дорожного движения).

Согласно материалам дела, дата, в время, управляя автотранспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) «е114ту77», по адресу: адрес, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в виде столкновения с транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. «е099ом134», и, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место происшествия, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Постникова Д.А. подтверждается:

- протоколом № 77ФП 33009432 об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС, в котором изложено, что Постников Д.А. дата, в время, управляя автотранспортным средством марки марка автомобиля, далее г.р.з. «е114ту77», по адресу: адрес, совершил ДТП в виде столкновения с транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. «е099ом134», и, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место происшествия, участником которого он явился (л.д. 1);

- пояснениями потерпевшего фио, который пояснил, что дата, примерно в время, он в районе дома 118-Б по адрес в адрес, управляя своей автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. «е099ом134», съезжая со МКАД в правую часть дороги, получил удар в задний бампер, в правую нижнюю часть, от машины марки марка автомобиля, г.р.з. «е114ту77», под управлением фио, который выезжал с права со второстепенной дороги на МКАД. О том, что произошло ДТП, он понял по характерному звуку удара машин, а так же, от того, что его машину слегка качнуло. Он сразу же остановился, включил аварийные огни и вышел из машины, чтобы осмотреть полученные его машиной повреждения. Автомашина марка автомобиля осталась стоять метрах в пяти позади него. Осмотрев быстро свою машину и, увидев, что Постников Д.А. так же вышел из своей автомашины марка автомобиля, он направился к последнему, однако, фио, буквально в течение полуминуты, осмотрев свое авто марки марка автомобиля, тут же сел в автомашину и покинул место ДТП. Он только успел спросить фио, как так, мол все, произошло, на что Постников Д.А. только развел руками, сел в свою машину и уехал. В результате ДТП его машине были причинены следующие повреждения; царапина и трещина заднего бампера в правой нижней части, скол и поперечная трещина заднего фонаря. Он вызвал на место событий наряд ГИБДД, а в последствии, предоставил свою машину для осмотра уже в подразделении ГИБДД, где инспектор ГИБДД обе машины фотографировал, сопоставлял царапины и повреждения, снимал на фотокамеру.

- пояснениями свидетеля фио, который пояснил, что данный материал составил именно он по документам, поступившим из дежурной части ГИБДД. На место событий ДТП, произошедшего дата, в время, в районе дома 118-Б по адрес в адрес, произошедшего между автомашинами марка автомобиля, г.р.з. «е099ом134», и марка автомобиля, г.р.з. «е114ту77», он не выезжал, фотографии были выполнены им спустя несколько дней с даты ДТП. Экипаж ГИБДД, который выезжал на место событий в день ДТП, составил схему ДТП и взял объяснения у потерпевшего. Лично он фотографировал обе автомашины, т.е. марка автомобиля, г.р.з. «е099ом134», и марка автомобиля, г.р.з. «е114ту77», сопоставляя повреждения на обоих автомашинах. На марка автомобиля был обнаружены на заднем бампере с правой нижней части царапины, трещина, а так же скол заднего правого фонаря, что отображено на фотографиях. На автомашине марка автомобиля были обнаружены царапины на передней бампере, в левой центральной части. Повреждения на обоих машинах сопоставимы по высоте и характеру столкновения, изложенному потерпевшим. Все фотографии были перенесены на флэш-носитель, предоставленный водителем Постниковым Д.А., который на указанный флэш-носитель записал часть видео с регистратора машины марка автомобиля, управляемой водителем Постниковым Д.А. Водитель Постников Д.А. при составлении административного материала сначала отрицал факт ДТП, но после сопоставления повреждений на автомашинах каких-либо вразумительных пояснений не давал. На место событий выезжал экипаж инспектора ГИБДД фио, 2-ая рота.

- показаниями инспектора ГИБДД фио, который пояснил, что дата, примерно после время, в районе дома 118-Б по адрес в адрес оформил ДТП, на место которого выехал по указанию оперативного дежурного. По приезду на место ДТП он встретил водителя автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. «е099ом134», который ему сообщил о ДТП, произошедшем на данном месте, с участием машины марки марка автомобиля, г.р.з. «е114ту77», водитель которой покинул место ДТП. На автомашине марки марка автомобиля, им были зафиксированы повреждения в виде скола трещины заднего правого фонаря, а так же царапины заднего бампера в правой части. Как пояснил водитель машины марка автомобиля, водитель автомашины марки марка автомобиля, выйдя из своего авто и быстро осмотрев свою машину марка автомобиля, сел в последнюю, покинув место ДТП, не сообщив свои данные. О том, что вторым участником ДТП была указанная автомашина марки марка автомобиля, он узнал из фотографий этой автомашины, сделанными водителем машины «Приора» на свой телефон, который успел сфотографировать машину марка автомобиля во время отъезда с места ДТП.

- схемой места ДТП (л.д. 6),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5), в котором отображен факт рассматриваемого ДТП, произошедшего дата, в время, по адресу: адрес, в районе дома 118-Б по адрес, между автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. «е099ом134» , и марки марка автомобиля, г.р.з. «е114ту77», а так же, тот факт, что водитель автомашины марки марка автомобиля покинул место ДТП,

- актом осмотра автомашин марки марка автомобиля, г.р.з. «е099ом134» , и марки марка автомобиля, г.р.з. «е114ту77» , с приложенными фотографиями (л.д. 11-14), на которых запечатлены повреждения, зафиксированные на автомашинах, и эти повреждения сопоставлены друг с другом, с учетом расположения машин, согласно показаниям свидетелей,

- цветными фотографиями, содержащимся на флэш-носителе, просмотренными в судебном заседании с участием водителя фио, потерпевшего фио, на которых запечатлены повреждения, зафиксированные на автомашинах, и эти повреждения сопоставлены друг с другом, с учетом расположения машин, согласно показаниям свидетелей,

- видеозаписью, содержащейся на флэш-носителе, приобщенной к материалам дела, предоставленной водителем Постниковым Д.А., который на указанный флэш-носитель записал часть видео с регистратора машины марка автомобиля, управляемой им, просмотренной в судебном заседании с участием водителя фио, потерпевшего фио На видео запечатлены события во время ДТП и сразу же после него. На видео изображено движение машины марки марка автомобиля, сразу же после столкновения с машиной марки марка автомобиля, действия водителя машины марка автомобиля по осмотру своей автомашины.

- карточкой учета транспортного средства автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. «е114ту77» (л.д. 2,3).

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса.

В судебном заседании суд обозревал фото и видео запись произошедшего (приобщенные к материалам дела на отдельном носителе).

Действия Постникова Д.А. квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание судом расценивается критически, поскольку согласно санкции статьи, по которой фио привлекли к административной ответственности предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от дата до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, следовательно суд назначил минимальное наказание по настоящей статье.

Довод заявителя о том, что у него не было умысла оставлять место совершения ДТП либо уйти от административной ответственности, судом расценивается критически, поскольку согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности, однако данное не было сделано Постниковым Д.А.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Право Постникова Д.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата, которым Постникова Дмитрия Афеногеновича, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.