Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1807/2022 по исковому заявлению ООО «ПрофМастер» к Лемясовой Юлии Владимировне и ООО «НХС» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПрофМастер" обратился в суд с иском к Лемясовой Ю.В. и ООО «НХС» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов.

В ходе судебного заседания судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по правилам ст.28 ГПК РФ в Чеховский городской суд адрес.

Представитель истца ООО "ПрофМастер" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «НХС» по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из данной нормы закона следует, что правило договорной подсудности действует при условии, если все стороны договорились об изменении территориальной подсудности спора.

Из заявления и представленных документов усматривается, что 28 августа 2020 года между ООО "ПрофМастер" и ООО «НХС» заключен договор аренды №АК234/20. Как следует из п. 7.5 Договора, все споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Арендодателя.

Таким образом, как усматривается из представленных документов, соглашение о договорной подсудности рассмотрения дела по месту нахождения Истца достигнуто только между ООО "ПрофМастер" и ООО «НХС», тогда как между истцом и Лемясовой Ю.В. такое соглашение не достигнуто.

Таким образом, соглашение о договорной подсудности достигнуто истцом только с одним из ответчиков. Следовательно, нельзя считать, что все стороны данного дела достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора, в связи с чем настоящее заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Так, согласно письменным материалам дела ответчик фио, зарегистрирована по адресу: адрес, ответчик ООО «НХС», находится по адресу: адрес.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть передано по подсудности в Чеховский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело дела №2-1807/2022 по исковому заявлению ООО «ПрофМастер» к Лемясовой Юлии Владимировне и ООО «НХС» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов, направить по подсудности в Чеховский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-1807/2022 по исковому заявлению ООО «ПрофМастер» к Лемясовой Юлии Владимировне и ООО «НХС» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов.

Приложение: гражданское дело №2-1807/2022, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2022-002259-14.

Председатель

Бутырского районного суда адрес фио

фио

8 (495) 482-00-07