Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-002190-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/2022 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Савиновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Савиновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 28.11.2017 в размере 75 753,38 руб., а также возврата государственной пошлины в размере 2 472,60 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 5, 42), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

28.11.2017 между ООО МФК «Мани Мэн» (после договоров уступки прав требований от 19.11.2020 и от 19.02.2021 – ООО «АСВ», ООО «Нэйва») (кредитор, Банк) и Савиновой Е.Н. (заемщик) заключен договор потребительского займа № 77018504_1 (в публично-офертной форме), по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 30 000 руб. под 73,00 % годовых, сроком пользования до 12.12.2018, а заемщик обязался возвратить займ с начисленными на его сумму процентами, путем внесения 12 ежемесячных платежей в размере 3 590,53 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде начисления неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства (л.д. 9-32).

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписки по счету и расчета истца следует, что Савиновой Е.Н. совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако погашение задолженности ответчиком производилось с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая на 11.11.2021 составила 75 753,38 руб. из них: 30 000 руб. – основной долг; 30 602,70 руб. – проценты за пользование займом; 15 150,68 руб. – неустойка (л.д. 7).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению путем взыскания с Савиновой Е.Н. задолженности по договору потребительского займа № 77018504_1 от 28.11.2017 в размере 75 753,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 472,60 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Савиновой Е.Н. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № 77018504_1 от 28.11.2017 в размере 75 753,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472,60 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 30.03.2022