Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2022-002189-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1881/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к Эрмекову О.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Эрмекову О.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 15.02.2021 в размере 671 767,86 руб. и 9 917,68 руб. в качестве возврата государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий указанного соглашения по возврату денежных средств (л.д. 4-6).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 38-39), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

15.02.2021 между АО «Альфа-Банк» (кредитор, Банк) и Эрмековым О.М. (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании № RFML4030S21021500022 (в офертно-акцептной форме), предусматривающее рефинансирование задолженности заемщика перед банком. По условиям указанного соглашения, содержащимся в Общих и Индивидуальных условиях предоставления кредита, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 646 782,90 руб., сроком пользования 84 месяца, под 16,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит вместе с начисленными процентами путем внесения ежемесячных платежей в размере 13 300 руб. в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 18-19, 21-25).

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписки по счету следует, что Эрмековым О.М. совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако погашение кредитной задолженности производилось ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 671 767,86 руб. за период с 15.06.2021 по 15.09.2021 из них: 634 076,78 руб. - просроченный основной долг; 35 250,64 руб. – начисленные проценты; 2 440,44 руб. – штрафы и неустойки (л.д. 13-16).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению путем взыскания с Эрмекова О.М. задолженности по соглашению о кредитовании № RFML4030S21021500022 от 15.02.2021 в размере 671 767,86 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 9 917,68 руб. (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Эрмекова О.М. в пользу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № RFML4030S21021500022 от 15.02.2021 просроченный основной долг в размере 634 076,78 руб., начисленные проценты в размере 35 250,64 руб., штрафы и неустойки в размере 2 440,44 руб. и 9 917,68 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 25.03.2022