Заочное решение
Дело № 02-2188/2022 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2188/22 по иску наименование организации к Нинкович Миле о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратились в суд с исковым заявлением к Нинкович М. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между сторонами заключен Договор №ХК-5380 на оказание услуг по консультации, проведение анализа кредитной истории. Истец в полном объеме оказал ответчику услуги по Договору: оказание консультационных услуг по получению кредита в банках на сумму до сумма; проведение анализа кредитной истории. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнила. В соответствии с п. 6.5 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком настоящего Договора, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 5% от суммы неисполненного обязательства за каждый просроченный день до полного исполнения Заказчиком обязательств.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору об оказании услуг №ХК-5380 от дата в размере сумма; неустойку по Договору в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из письменных материалов дела, дата между сторонами заключен Договор №ХК-5380 на оказание услуг по консультации, проведение анализа кредитной истории.
Истец в полном объеме оказал ответчику услуги по Договору: оказание консультационных услуг по получению кредита в банках на сумму до сумма; проведение анализа кредитной истории.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнила.
В соответствии с п. 6.5 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком настоящего Договора, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 5% от суммы неисполненного обязательства за каждый просроченный день до полного исполнения Заказчиком обязательств.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не предоставлено.
Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.
Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к Нинкович Миле о взыскании задолженности по договору об оказании услуг – удовлетворить.
Взыскать с Нинкович Милы в пользу наименование организации задолженность по Договору об оказании услуг №ХК-5380 от дата в размере сумма; неустойку по Договору в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.
Судья Е.Е. Королева