Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-002323-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/2022 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кожемякиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кожемякиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2317194754 от 28.08.2019 в размере 72 054,38 руб., а также возврата государственной пошлины в размере 2 361,63 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4-8).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 8, 97), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

28.08.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор, Банк) и Кожемякиной А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 2317194754, по условиям которого (Общие, Индивидуальные), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 24,70 % годовых, сроком пользования 15 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит с начисленными на его сумму процентами, путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 7 918,01 руб. в соответствии с графиком погашения. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде начисления неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 9-24).

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписки по счету следует, что Кожемякиной А.А. совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако погашение задолженности ответчиком производилось с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая на 11.01.2022 составила 72 054,38 руб. из них: 63 685,84 руб. – сумма основного долга; 4 377,53 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 304,71 руб. – убытки Банка; 1 290,30 руб. – штрафы; 396 руб. – комиссии за направление извещений (л.д. 27-30, 35-36).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению путем взыскания с Кожемякиной А.А. задолженности по кредитному договору № 2317194754 от 28.08.2019 в размере 72 054,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 361,63 руб. (л.д. 15-16).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кожемякиной А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2317194754 от 28.08.2019 в размере 72 054,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361,63 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 30.03.2022