Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемой Савельевой В.Н.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19025 от дата, а также ордер № дата от дата, выданный наименование организации,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Савельевой Виктории Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, временно зарегистрированной по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой Савельевой В.Н., мотивировав ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Савельевой В.Н.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД Росси по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержана Савельева В.Н.

дата Савельевой В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Савельевой В.Н. оставлено без удовлетворения, в этот же день в отношении последней Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

С момента возбуждения уголовного дела выполнено следующее: проведена судебная химическая экспертиза; частично собран характеризующий материал.

Срок содержания обвиняемой фиоН под домашним арестом истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить предварительное расследование в указанные сроки не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать характеризующий материал на обвиняемую Савельеву В.Н. в полном объеме; получить заключение химической судебной экспертизы; провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; с заключениями экспертов ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств предъявить обвинение Савельевой В.Н. в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста, избранной в отношении обвиняемой Савельевой В.Н., по мнению следствия, не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 98 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обусловлена тем, что Савельева В.Н. обвиняется в совершении преступления относящихся к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного и иного источника дохода, не имеет постоянной регистрации на адрес, в связи с чем, изменение в отношении Савельевой В.Н. ранее избранной меры пресечения на иную нецелесообразно.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио просила суд ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом удовлетворить по приведенным ею обстоятельствам.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следствия о продлении срока содержания под домашним арестом поддержала, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемая Савельева В.Н. и ее защитник против удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под домашним арестом не возражали.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста Савельевой В.Н. подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Савельева В.Н. была задержана в качестве подозреваемой и ей предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого ей деяния, при этом в представленных суду материалах имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении нее. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Савельевой В.Н. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока домашнего ареста обвиняемой, которые суд находит обоснованными и разумными, при этом фактов грубейшей волокиты при расследовании уголовного дела со стороны следствия не выявлено.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить запланированные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования, а также, принимая во внимание, что Савельева В.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, не работает, следовательно, не имеет постоянного источника доходов, не имеет постоянной регистрации на адрес, что свидетельствует о том, что Савельева В.Н., находясь вне условий домашнего ареста, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, применение в отношении обвиняемой Савельевой В.Н. меры пресечения, не связанной с ограничением свободы, нецелесообразно.

Обоснованность продления обвиняемой Савельевой В.Н. срока содержания под домашним арестом обусловлена необходимостью проведения определенного объема процессуальных действий, а также определения квалификации преступных действий обвиняемой.

При этом суд также учитывает, что тот объем процессуальных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Савельевой В.Н. срок содержания под домашним арестом, является разумным.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной Савельевой В.Н. меры пресечения не имеется.

При этом суд также учитывает обоснованность подозрения причастности Савельевой В.Н. к совершению инкриминируемого деяния, что подтверждается представленными суду материалами, а также, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Савельевой В.Н. срок домашнего ареста, является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой Савельевой Виктории Николаевны, дата, на 01 месяц 00 суток, а сего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

На срок действия меры пресечения Савельевой Виктории Николаевны в виде домашнего ареста сохранить ранее установленные запреты и ограничения.

Контроль за нахождением Савельевой Виктории Николаевны в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на нее судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.