Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Соловьева Н.Б. Дело № 10-11173/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 июля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А.,

при помощнике судьи Михеевой А.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

защитника - адвоката Габуева И.Т., предоставившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Артюхина

на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 7 сентября 2022 года, которым

Артюхину ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения приговора Московского федерального районного суда г. Твери от 23 июля 2014 года,

проверив материалы дела, выслушав выступление участников процесса: защитника - адвоката Габуева И.Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванникову А.Е., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

23 июля 2014 года Московским федеральным районным судом г. Твери постановлен приговор в отношении Артюхина, которым он осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500000 рублей. Приговор вступил в законную силу 5 августа 2014 года.

Осужденный Артюхин обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного указанным приговором, в удовлетворении которого судом 07 сентября 2022 года отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Артюхин просит постановление суда отменить.

Обращает внимание, что в счет уплаты штрафа, назначенного по приговору он оплатил сумму в размере 100 тысяч рублей, однако в дальнейшем, в связи с материальным положением, учитывая, что в настоящий момент не работает и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в настоящее время он не имеет возможности произвести немедленную уплату всей суммы штрафа по приговору.

Отмечает, что в марте 2023 года Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд о замене штрафа другим видом наказания.

Однако о рассмотрении своего ходатайства о рассрочке исполнения штрафа 07 сентября 2022 года он не извещался, о принятом решении не знал, телефонных звонков на используемый им телефон из Бутырского районного суда не поступало.

Учитывая, что вопрос о предоставлении ему рассрочки исполнения штрафа был рассмотрен без его участия, чем нарушены его права, просит состоявшееся судебное решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с УПК РФ лица, указанные в УПК РФ, в том числе осужденные, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток дня судебного заседания.

Эти требования закона судом не соблюдены.

Как следует из представленных материалов дела, рассмотрение вопроса по ходатайству Артюхина судом неоднократно откладывалось, начиная с 4 апреля 2022 года. Каких - либо извещений на судебные заседания 04 апреля 2022 года, 04 мая 2022 года, 01 июня 2022 года, 04 июля 2022 года и 07 сентября 2022 года (когда ходатайство было рассмотрено по существу) не имеется. В адрес Артюхина ни разу не направлялись судебные повестки и извещения. Наличие в материалах дела телефонограммы об извещении Артюхина 05 июля 2022 года на судебное заседание 11 августа 2022 года, в котором ходатайство не было рассмотрено по существу, а причины неявки Артюхина не выяснялись, не может говорить о надлежащем извещении Артюхина о судебном заседании, проведенном 07 сентября 2022 года, по результатам которого было вынесено обжалуемое решение.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с постановлением о назначении от 10 марта 2022 года первое судебное заседание по рассмотрению ходатайства Артюхина было назначено на 06 апреля 2021 года. При этом даже если считать неверное указание года в дате первого судебного заседания очевидной технической ошибкой, поскольку ходатайство поступило в суд в 2022 году, то при этом судебного заседания 06 апреля 2022 года Бутырским районным судом г.Москвы также не проводилось, поскольку первый протокол судебного заседания датирован 04 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах, при вынесении постановления судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые являются основанием для его отмены, исходя из положений , ст. УПК РФ, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство, исходя из положений УПК РФ, поскольку допущенное нарушение не может быть устранено апелляционным производством, не допускающим в своем предназначении подмены основополагающих функций суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 7 сентября 2022 года, которым Артюхину *** в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения приговора Московского федерального районного суда г. Твери от 23 июля 2014 года, отказано - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе суда, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья