Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании

Артюхина Олега Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: адрес,

о предоставлении рассрочки исполнения приговора Московского федерального районного суда адрес от 23 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2014 года Московским федеральным районным судом адрес постановлен приговор в отношении фио, которым Артюхин Олег Игоревич, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (дин миллион пятьсот тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу 05 августа 2014 года.

Артюхин О.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд предоставить ему рассрочку исполнения приговора, ссылаясь на то, что имущественное положение не позволяет ему исполнить приговор суда от 23 июля 2014 года, в связи с изменившимся материальным положением, указав, что выплатила по приговору сумма. На основании изложенного просил суд рассрочить исполнение приговора Московского федерального районного суда адрес от 23 июля 2014 года на срок 3 года, с ежемесячными платежами в размере сумма.

Артюхин О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения представления извещен надлежащим образом и в надлежащем порядке.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио возражал против предоставления Артюхину О.И. рассрочки приговора Московского федерального районного суда адрес от 23 июля 2014 года, поскольку последним не представлено достаточно сведений о необходимости предоставления рассрочки.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы заявления и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК Российской Федерации вопросы, указанные в и статьи 397 и настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора (ч.3 ст.398 УПК Российской Федерации), при этом судебная процедура рассмотрения вопросов, возникающих в порядке исполнения приговора, предусмотрена ст.399 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, в том числе в части уплаты штрафа, назначенного судом. Однако при этом заявитель обязан представить доказательства о том, что уплата штрафа для него является невозможным ввиду стечения обстоятельств, при которых выплата может иметь для лица, обязанного уплатить штраф, тяжелые материальные последствия или является невозможной в связи с временной несостоятельностью осужденного.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Таким образом, по смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, при этом наличие таких обстоятельств должно доказать лицо, ходатайствующее о рассрочке.

В качестве оснований предоставления рассрочки исполнения приговора Московского федерального районного суда адрес от 23 июля 2014 года Артюхин О.И. указал, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствие постоянного места работы. Однако, исходя из смысла положений закона, регулирующих предоставление рассрочки уплаты штрафа, невозможность единовременной уплаты штрафа может быть обусловлена исключительными обстоятельствами, делающими невозможной уплату штрафа в законодательно установленный срок. В частности, такими обстоятельствами могут быть стихийное бедствие, тяжелая болезнь осужденного или членов его семьи и т.п.

Так, из представленных материалов, не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что осужденный Артюхин О.И. не располагает реальной возможностью исполнить назначенное ему по приговору суда наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сама по себе необходимость содержать ребенка и не трудоустроенность осужденного на момент рассмотрения ходатайства, не относятся к тем обстоятельствам, которые по смыслу закона исключают возможность уплаты штрафа.

Учитывая данные о личности осужденного, а также указанные им обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о невозможности Артюхиным О.И. уплатить штраф, назначенный приговором суда, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 396, 399 УК РФ, ст. ст. 398, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Артюхина Олега Игоревича, о предоставлении рассрочки исполнения приговора Московского федерального районного суда адрес от 23 июля 2014 года, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Б. Соловьева