Решение

УИД 77RS0003-02-2021-009746-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/22 по иску Михайловой к Префектуре СВАО города Москвы, Префектуре САО города Москвы, Данкову о признании недействительным решения, исключении сведений из реестра,

УСТАНОВИЛ:

Михайловой Л.А. заявлен иск к Префектуре СВАО города Москвы, Префектуре САО города Москвы, Данкову О.О. о признании недействительным решения исполкома Тимирязевского районного Совета народных депутатов г. Москвы от в части распределения долей сособственников домовладения, расположенного по адресу: г. Москва, , исключении из записи в ЕГРПН сведений о распределении долей сособственников.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Представитель Префектуры САО г. Москвы в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик Префектура СВАО г. Москвы, Данков О.О., 3-и лица ДГИ г. Москвы, Управление Росреестра по г. Москве, извещенные надлежащим образом, по вызову суда не явились.

От Префектуры СВАО г. Москвы поступил письменный отзыв, в котором указано, что Префектура СВАО г. Москвы не является правопреемником Исполнительного комитета Тимирязевского районного совета народных депутатов г. Москвы.

Выслушав доводы истца и его представителя, возражения представителя Префектуры САО г. Москвы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от года было утверждено мировое соглашение между Данковым О.О. и Данковой Л.С., по условиям которого за Данковым О.О. признается право собственности на комнату кв.м., прилегающие к ней постройки по адресу: г. Москва, с. Виноградово, ; за Данковой Л.С. признается право собственности на комнату кв.м. и прилегающие постройки, в том числе комната кв.м. (л.д. 71, 74).

На основании вышеуказанного мирового соглашения было принято решение Тимирязевского районного Совета народных депутатов г. Москвы от , которым распределены доли сособственников домовладения, расположенного по адресу: г. Москва, , в размере % Данкову О.О., % Данковой Л.С. (л.д. 86).

Михайлова Л.Н. является собственником долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, на основании договора дарения долей жилого дома от ., заключенного с Данковой Л.С. (л.д. 20).

Как указывает истец, до вынесения оспариваемого решения исполкома Тимирязевского районного Совета народных депутатов, исходя из сложившегося порядка, учитывая равенство долей, Данков Н.А. и Данков О.О. фактически стали владельцами по доли дома.

После смерти Данкова Н.А., между Данковым О.О. и Данковой Л.С. (супруга Данкова Н.А.) возник спор относительно прав на указанное недвижимое имущество, по итогам которого вынесено оспариваемое решение, которым не учтено фактическое владение домом по доли в праве собственности Данковым Н. А. и Данковым О.А.

Истец полагает, что оспариваемое решение Исполкома Тимирязевского районного Совета народных депутатов должно повторять текст мирового соглашения между Данковым О.О. и Данковой Л.С., а поскольку данное решение не содержит условий, определенных мировым соглашением, то решение от года является недействительным.

Суд, проверив доводы иска, считает их необоснованными, так как в решении Тимирязевского районного Совета народных депутатов г. Москвы от года № указано о распределении долей сособственников домовладения, расположенного по адресу: г. Москва, - в размере % Данкову О.О., в размере % - Данковой Л.С.

Также в данном решении от 24.09.1986 года указано, что оно принято на основании мирового соглашения между совладельцами домовладения и решения Тимирязевского районного суда от года.

По условиям мирового соглашения и определения суда, определены комнаты, переходящие в собственность совладельцев, при этом ссылка на собственность Данкова О.О. и Данковой Л.С. в равных долях, сторонами мирового соглашения исключена из мирового соглашения.

Таким образом, оснований для признания недействительным решения исполкома Тимирязевского районного Совета народных депутатов, в связи с неверным указанием, по мнению истца, размера долей сособственности, судом не установлено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец Михайлова Л.С. является собственником долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, на основании договора дарения долей жилого дома от ., заключенного с Данковой Л.С.

При регистрации перехода права собственности, истцом в регистрирующий орган были представлены документы, необходимые для регистрации, в том числе оспариваемое решение от ., что следует из описи документов (л.д. 98, 107).

Тем самым, истцу было известно о решении исполкома Тимирязевского районного Совета народных депутатов с г., в суд с настоящим иском она обратилась года, то есть по истечении срока для признания недействительным решения органа исполнительной власти.

Руководствуясь ст.ст. 181, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом пропуска срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока не представлено, ходатайств со стороны истца о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Михайловой к Префектуре СВАО города Москвы, Префектуре САО города Москвы, Данкову о признании недействительным решения, исключении сведений из реестра - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья:

Решение составлено в мотивированной форме 05.07.2022 года