Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2200/дата по исковому заявлению Колодий Ярослава Викторовича к Колодий Екатерине Михайловне о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Колодий Я.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Колодий Е.М., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать автомобиль марки Хэндай Х35 совместно нажитым имуществом супругов во время брака и осуществить раздел совместно нажитого имущества взыскав с Колодий Е.М. в пользу Колодий Я.В. в счет ½ супружеской доли объекта права денежные средства в сумме сумма, а также расходы по оплате услуг оценки в сумме сумма и оплаты государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав свои требования тем, что в период совместного брака сторонами (истца и ответчика) было нажито вышеназванное имущество, семейная жизнь у сторон не сложилась, однако до настоящего времени соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, сторонами достигнуто не было.

Истец Колодий Я.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности Гавичюс М.Н., который в судебном заседании требования искового заявления поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Колодий Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В силу , , и Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно , Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , ЗК РФ и ГК РФ.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Материалами гражданского дела установлено, что дата Дворцом Бракосочетания на ВВЦ Управления ЗАГС адрес между Колодий Я.В. и Колодий Е.М. (в девичестве – Юхацкая), был зарегистрирован брак, о чем в день заключения брака была составлена запись акта о заключении брака №774.

Между тем, семейная жизнь у сторон не сложилась, решением Мирового судьи судебного участка №158 адрес от дата, брачные отношения между супругами были прекращены, а брак зарегистрированный дата – расторгнут.

В период брака, на совместно нажитые денежные средства, супругами было приобретено ТС марки Хэндай 1Х35, собственником которого был указан ответчик Колодий Е.М., при этом согласно сведениям ГИБДД МВД России дата ответчик реализовал названное имущество по возмездной сделке фио стоимостью сумма.

Сторонами, стоимость вышеназванного имущества и факт его реализации по возмездной сделке после расторжения брака не оспаривалось, при этом истец указал, что бывшими супругами согласия о порядке раздела совместно нажитого имущества достигнуто не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Разрешая исковые требования Колодий Я.В. в части признания имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов, суд исходил из следующего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 (в ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , СК РФ и ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как судом указывалось ранее, сторонами в период брака, на совместно нажитые денежные средства, по возмездной сделке купли-продажи, было приобретено ТС марки Хэндай 1Х35. Право собственности на ТС с согласия супругов было зарегистрировано за ответчиком Колодий Е.М., которая после расторжения брака реализовала названное имущество по возмездной сделке фио стоимостью 1.050.000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд признает спорное имущество –автомобиль совместно нажитым имуществом супругов в период брака, и не видит правовых оснований для отступления от равенства долей супругов по положениям приведенным в ст.39 СК РФ.

Принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено сторонами на совместно нажитые денежные средства, и в настоящее время выбыло из право собственности одного из супругов по возмездной сделке купли-продажи – стоимостью 1.050.000 рублей, при этом сторонами в досудебном порядке соглашения о порядке раздела спорного имущества достигнуто не было, суд с учетом требований ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – автомобиля, взыскав с ответчика в пользу истца сумму компенсации в счет супружеской доли, в размере ½ рыночной стоимости имущества в сумме сумма.

В соответствии со ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере сумма и государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колодий Ярослава Викторовича к Колодий Екатерине Михайловне о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать автомобиль марки Хендай IX 35, VIN VIN-код совместно нажитым имуществом супругов Колодий Ярослава Викторовича и Колодий Екатерины Михайловны в период брака.

Взыскать с Колодий Екатерины Михайловны в пользу Колодий Ярослава Викторовича в счет компенсации ½ доли стоимости совместно нажитого имущества, денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма и оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2200/дата по исковому заявлению Колодий Ярослава Викторовича к Колодий Екатерине Михайловне о разделе совместно нажитого имущества супругов,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колодий Ярослава Викторовича к Колодий Екатерине Михайловне о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать автомобиль марки Хендай IX 35, VIN VIN-код совместно нажитым имуществом супругов Колодий Ярослава Викторовича и Колодий Екатерины Михайловны в период брака.

Взыскать с Колодий Екатерины Михайловны в пользу Колодий Ярослава Викторовича в счет компенсации ½ доли стоимости совместно нажитого имущества, денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма и оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2200/дата по исковому заявлению Колодий Ярослава Викторовича к Колодий Екатерине Михайловне о разделе совместно нажитого имущества супругов, изготовлено дата

Федеральный судья Завьялова С.И.