Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление помощника прокурора фио о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Бутырского районного суда адрес от 21 октября 2021 года по гражданскому делу No2-3179/2021 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Кузнецовой Людмиле Григорьевне, Трегубкиной Анне Эдуардовне и фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Исаевой Арины Вадимовны о выселении и снятии с регистрационного учета, и по встречному исковому заявлению Кузнецовой Людмилы Григорьевны, Трегубкиной Анны Эдуардовны и фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Исаевой Арины Вадимовны о признании распоряжения недействительным, суд

УСТАНОВИЛ:

ДГИ адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Кузнецовой Л.Г., Трегубкиной А.Э. и фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Исаевой А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета. Ответчики в свою очередь обратились с встречным исковым заявлением к ДГИ адрес с требованием о признании распоряжения недействительным.

Решением Бутырского районного суда адрес от 21 октября 2021 года исковые требования истца были удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления было отказано.

Заявитель – помощник прокурора фио, будучи не согласным с упомянутым решением суда от 21 октября 2021 года обратился в суд с апелляционным представлением на вышеуказанное решение Бутырского районного суда адрес, а также заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления, ссылаясь на то, что копия решения суда по настоящему гражданскому делу и апелляционная жалоба была получена представителем прокуратуры поздно, ввиду чего проверить законность и обоснованность вынесенного судебного акта в апелляционные сроки не представилось возможным, а также несвоевременным извещением прокурора о дате, времени и месте судебного заседания.

Заявитель помощник прокурора фио в судебное заседание явилась, заявленное требование о восстановлении пропущенного срока поддержала.

Заинтересованные лица Кузнецова Л.Г., фио и фио действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Исаевой А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако обязали явкой представителя по доверенности и ордеру – адвоката фио, не возражал против восстановления срока.

Заинтересованное лицо представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, изучив материалы гражданского дела, в том числе доводы заявителя относительно настоящего спора, считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Согласно положениям и ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда первой инстанции в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных , ГПК Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Приведенный перечень уважительных причин не является исчерпывающим, заявитель вправе приводить иные причины пропуска процессуального срока, которые суд вправе признать уважительными.

Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, судебная практика относит обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Как следует из заявления первого заместителя прокурора, копия решение суда по настоящему гражданскому делу была получена представителем прокуратуры по истечению процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Так суд отмечает, что, исходя из положений ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При таких обстоятельствах, учитывая, что копия решения суда была получена представителем прокуратуры по окончанию процессуального срока обжалования решения суда, суд полагает возможным восстановить помощнику прокурора фио процессуальный срок для подачи апелляционного представления на решение Бутырского районного суда адрес от 21 октября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление помощника прокурора фио о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Бутырского районного суда адрес от 21 октября 2021 года по гражданскому делу No2-3179/2021 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Кузнецовой Людмиле Григорьевне, Трегубкиной Анне Эдуардовне и фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Исаевой Арины Вадимовны о выселении и снятии с регистрационного учета, и по встречному исковому заявлению Кузнецовой Людмилы Григорьевны, Трегубкиной Анны Эдуардовны и фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Исаевой Арины Вадимовны о признании распоряжения недействительным – удовлетворить.

Восстановить помощнику прокурора фио процессуальный срок для подачи апелляционного представления на решение Бутырского районного суда адрес от 21 октября 2021 года по гражданскому делу No2-3179/2021 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Кузнецовой Людмиле Григорьевне, Трегубкиной Анне Эдуардовне и фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Исаевой Арины Вадимовны о выселении и снятии с регистрационного учета, и по встречному исковому заявлению Кузнецовой Людмилы Григорьевны, Трегубкиной Анны Эдуардовны и фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Исаевой Арины Вадимовны о признании распоряжения недействительным.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 25 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление помощника прокурора фио о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Бутырского районного суда адрес от 21 октября 2021 года по гражданскому делу No2-3179/2021 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Кузнецовой Людмиле Григорьевне, Трегубкиной Анне Эдуардовне и фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Исаевой Арины Вадимовны о выселении и снятии с регистрационного учета, и по встречному исковому заявлению Кузнецовой Людмилы Григорьевны, Трегубкиной Анны Эдуардовны и фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Исаевой Арины Вадимовны о признании распоряжения недействительным.

Судебное заседание открыто в 10 часов 15 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса в судебное заседание:

Заявитель помощник прокурора фио в судебное заседание явилась.

Заинтересованные лица Кузнецова Л.Г., фио и фио действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Исаевой А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованных лиц по доверенности и ордеру – адвокат фио в судебное заседание явился.

Заинтересованное лицо представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Ходатайств нет.

Позиция заявителя: Поддерживаю.

Вопросов нет.

Позиция представителя заинтересованного лица: Не возражаю.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 20 минут.

Судья: Протокол подписан: 25 марта 2022 года.

Секретарь: Протокол подписан: 25 марта 2022 года.