Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: Островский А.В. Дело № 7-9723/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 мая 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя ООО «Жилстрой» Ксендзук И.В. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 марта 2022 года, которым ООО «Жилстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ указаны следующие лица: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, а также уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Вместе с тем, представленная с жалобой доверенность, выданная юридическим лицом на имя представителя Ксендзук И.В., оформлена для участия представителя, в том числе в судах общей юрисдикции в рассмотрении гражданских дел в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит каких-либо полномочий на представление интересов заявителя в судах общей юрисдикции по делам, возбужденных в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, жалобу представителя ООО «Жилстрой» Ксендзук И.В. следует снять с рассмотрения и возвратить ее в Бутырский районный суд г. Москвы для возврата заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу представителя ООО «Жилстрой» Ксендзук И.В. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 марта 2022 года.

Жалобу представителя возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы для последующего возврата заявителю.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов