Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1507/дата по исковому заявлению наименование организации к Сироткину Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Сироткину Е.А. о взыскании задолженности по договору №AG6917398 от дата в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины сумма, ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванному договору денежного займа от дата и наличия у последнего просроченной ссудной задолженности в сумме заявленной к взысканию.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие в представителя истца.

Ответчик Сироткин Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал указав на отсутствие между сторонами договорных правоотношений.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм материального права следует, что правильное разрешение спора о взыскании задолженности по кредитному договору требует установления следующих юридически значимых обстоятельств: заключение между сторонами кредитного договора, перечисление денежных средств кредитором заемщику, нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Судом при разрешении настоящего спора в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены следующие юридические значимые обстоятельства по делу.

дата наименование организации уступило наименование организации права по Договору займа №AG6917398 от дата заключенного с Сироткиным Е.А.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с фио задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения последним обязательства по договору микрозайма №AG6917398 от дата.

дата между наименование организации и Сироткиным Е.А. заключен договор микрозайма №AG6917398 от дата , согласно условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику кредит в размере сумма под 547,500% годовых на срок 30 дней.

Данный договор был заключен путем подачи Сироткиным Е.А. заявления на получение займа в личном кабинете на сайте наименование организации и присоединения к общим условиям договоров микрозайма.

Из общих условий кредитования следует, что договор микрозайма заключается в электронном виде, путем заполнения анкеты с предоставлением заемщиком паспортных данных, подтверждения мобильного номера телефона, адреса электронной почты.

При этом подтверждение согласия заемщика с условиями договора микрозайма служит акцептирование им данных условий путем подписания простой электронной подписью.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов электронная подпись представляет собой уникальный набор цифр, присылаемых заемщику в смс-сообщении.

Таким образом, представленные пункты правил и общих условий предполагают возможность заключения договора займа в отсутствие личного участия заемщика, путем предоставления последним паспортных данных, номера банковской карты, а также адреса электронной почты и номера мобильного телефона, который используется в рамках подписания заемщиком согласия на получение займа.

Следовательно, в рамках настоящего спора о взыскании задолженности по микрозайму также подлежат установлению обстоятельства предоставления ответчиком данных сведений и их принадлежность ответчику.

В подтверждение того обстоятельства, что заемщик предоставил все необходимые данные, подписал индивидуальные условия договора путем ввода кода из смс-сообщения истцом представлены следующие доказательства.

Из представленной истцом информационной справки следует, что дата на мобильный номер +7-985-059-66-13 направлено смс-сообщение с кодом подтверждения согласия с условиями займа.

В подтверждение исполнения кредитором обязательств по предоставлению займа после ввода кода из сообщения, истцом представлена информация о платеже, из которой следует, что на банковскую карту были перечислены денежные средства в спорном размере.

Таким образом, из представленной истцом информации следует, что подписание условий договора осуществлялось с номера мобильного телефона телефон, перечисление денежных средств - на банковскую карту.

Ответчик, возражая против иска, оспаривал наличие каких-либо договорных взаимоотношений с микрофинансовой организацией, принадлежность ему данных номера и банковской карты, факт получения денежных средств.

С целью проверки обоснованности возражений ответчика, судом были направлены соответствующие судебные запросы в наименование организации для установления обстоятельств принадлежности спорных данных ответчику.

Согласно подготовленному наименование организации ответу на судебный запрос, абонентский номер +7-985-059-66-13 никогда не оформлялся на фио

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что данные введенные в личном кабинете на сайте микрофинансовой организации, Сироткину Е.А. не принадлежат.

Поступление в адрес кредитора паспортных данных предполагаемого заемщика само по себе не подтверждает и не опровергает возникновение спорных правоотношений между сторонами в отсутствие подтверждения перечисления денежных средств и получение их ответчиком.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества .

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что обязанность представить доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.

Таким образом, именно заимодавец обязан представить доказательства передачи заемщику денежных средств (обзор судебной практики ВС РФ N 3(дата), утв. Президиумом ВС РФ дата).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику суммы займа, что в свою очередь исключает возникновение на стороне ответчика обязательства по возврату суммы займа. При таком положении, учитывая, что в материалах дела не нашел своего подтверждения факт заключения между сторонами кредитного договора и его исполнение в виде перечисления денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Сироткину Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1507/дата по исковому заявлению наименование организации к Сироткину Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Сироткину Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1507/дата по исковому заявлению наименование организации к Сироткину Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, изготовлено дата

Судья Завьялова С.И.

Генеральному директору наименование организации (адрес)

Бутырский районный суд адрес во исполнение ст.214 ГПК РФ направляет в Ваш адрес копию решения суда от дата по гражданскому делу №2-1507/дата по исковому заявлению наименование организации к Сироткину Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Приложение: копия решения суда на ___ листах.

Федеральный судья С.И. Завьялова