Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года город Москва 

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Кретовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Сиверкова С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сиверкова С.М., ***** о расторжении кредитного договора № 92312647 от 19.02.2018, взыскании задолженности по договору в сумме 125 785,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 715, 70 руб.

В обоснование исковых требований указало, что 19.02.2018 между ПАО Сбербанк и Сиверковым С.М. заключен кредитный договор N 92312647, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 116 000 на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. ***** умер Сиверков С.М. в связи с чем срок возврата кредита и уплата процентов нарушены. По состоянию на 26.10.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 125 785,06 руб., в том числе просроченные проценты 32 362,16 руб., просроченная ссудная задолженность 93 206,82 руб., неустойка 216,08 руб., которую истец просит взыскать с наследников Сиверкова С.М. за счет наследственного имущества последнего.

Протокольным определением от 15.03.2022, в порядке ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле привлечена в качестве ответчика мать умершего - Сиверкова М.Е., которая согласно материалам наследственного дела, приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти - Сиверкова С.М.

Ответчик Сиверкова М.Е. в судебном заседании явилась, факт и размер задолженности Сиверкова С.М. по кредитному договору не оспаривала.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 19.02.2018 между ПАО Сбербанк и Сиверковым С.М. заключен кредитный договор N 92312647, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 116 000 на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 81473, платежная дата: 19 февраля.

За несвоевременное перечисление платежа в счет гашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

27.10.2019 умер Сиверков С.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии IX-МЮ N 527020, выданным Органом ЗАГС Москвы № 54 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Северное Медведково 28.10.2019.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, у Сиверкова С.М. перед истцом образовалась задолженность по уплате кредита, которая по состоянию на 26.10.2021 составляет 125 785,06 руб., в том числе просроченные проценты 32 362,16 руб., просроченная ссудная задолженность 93 206,82 руб., неустойка 216,08 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Из материалов наследственного дела № 470/2019 открытого нотариусом города Москвы Шабариной Е.В. к имуществу Сиверкова С.М., умершего 27.10.2019, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство является мать умершего – Сиверкова М.Е., которой 05.06.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: *****.

Таким образом, учитывая, что Сиверкова М.Е. приняла наследство после смерти заемщика Сиверкова С.М. в силу ст. 1175 ГК РФ, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что кадастровая стоимость перешедшего к Сиверковой М.Е. наследственного имущества в виде земельного участка составляет 175 240 руб., что достаточно для погашения долговых обязательств наследодателя в полном объеме в общей сумме 125 785,06 руб.

Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент смерти у заемщика Сиверкова С.М. имелись неисполненные кредитные обязательства, которые до настоящего времени не погашены, что ответчиком не оспаривается, и учитывая, что Сиверковой М.Е. было принято наследство после смерти заемщика, стоимости которого достаточно для погашения кредитных обязательств, требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче исковых заявлений истцом была уплачена госпошлина в сумме 3715,70 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк –удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92312647 от 19.02.2018, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка и Сиверковым С.М.

Взыскать с Сиверковой М.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору № 92312647 от 19.02.2018 размере 125 785,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 715,70 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25.03.2022