Решение
Дело № 02-1536/2022 | Бутырский районный суд
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк а лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ,
решил:
Расторгнуть кредитный договор № ... от 19.02.2018, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка и фио
Взыскать с Сиверковой М.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору № ... от 19.02.2018 размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего ... о расторжении кредитного договора № ... от 19.02.2018, взыскании задолженности по договору в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
В обоснование исковых требований указало, что 19.02.2018 между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор N ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. ... умер фио в связи с чем срок возврата кредита и уплата процентов нарушены. По состоянию на 26.10.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе просроченные проценты сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка сумма, которую истец просит взыскать с наследников фио за счет наследственного имущества последнего.
Протокольным определением от 15.03.2022, в порядке ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле привлечена в качестве ответчика мать умершего - фио, которая согласно материалам наследственного дела, приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти - фио
Ответчик фио в судебном заседании явилась, факт и размер задолженности фио по кредитному договору не оспаривала.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В силу абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 19.02.2018 между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор N ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.
Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.
В соответствии с адрес условий заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере ...
За несвоевременное перечисление платежа в счет гашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (адрес условий).
... умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти серии IX-МЮ N 527020, выданным Органом ЗАГС Москвы № 54 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес 28.10.2019.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, у фио перед истцом образовалась задолженность по уплате кредита, которая по состоянию на 26.10.2021 составляет сумма, в том числе просроченные проценты сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка сумма, которая до настоящего времени не погашена.
Из материалов наследственного дела № 470/2019 открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершего ..., усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство является мать умершего – фио, которой 05.06.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, а также Сиверковой М.Е. принято наследство в виде земельного участка по адресу: адрес...
Таким образом, учитывая, что фио приняла наследство после смерти заемщика фио в силу ст. 1175 ГК РФ, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалами дела установлено, что кадастровая стоимость перешедшего к Сиверковой М.Е. наследственного имущества в виде земельного участка составляет сумма, что достаточно для погашения долговых обязательств наследодателя в полном объеме в общей сумме сумма
Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент смерти у заемщика фио имелись неисполненные кредитные обязательства, которые до настоящего времени не погашены, что ответчиком не оспаривается, и учитывая, что Сиверковой М.Е. было принято наследство после смерти заемщика, стоимости которого достаточно для погашения кредитных обязательств, требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче исковых заявлений истцом была уплачена госпошлина в сумме сумма, которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк –удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 19.02.2018, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка и фио
Взыскать с Сиверковой М.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору № ... от 19.02.2018 размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 25.03.2022