Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-002025-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года Бутырский районный городской суд Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2022 по иску ООО «Леопард» к Злобиной Н.А., ООО «Леда» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Леопард» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Злобиной Н.А., ООО «Леда» задолженности по договору поставки от 20.12.2018 в размере 144 685,33 руб., неустойки в размере 1 627,86 руб., возврате государственной пошлины в размере 4 126,26 руб.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ООО «Леда» обязательств по оплате товара в рамках договора поставки № 7595 от 20.12.2018, заключенного с ООО «Леопард», обеспеченного договором поручительства с Злобина Н.А., которая в полном объеме обязалась отвечать перед истцом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Леда» своих обязательств по указанному договору поставки (л.д. 5-7).

В судебном заседании ответчик Злобина Н.А. факт наличия задолженности по договору поставки не оспаривала, представила доказательства о частичном погашении задолженности на сумму 40 000 руб. (л.д. 162).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца ООО «Леопард» и представителя ответчика ООО «Леда» (л.д. 151, 157-159), по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика Злобиной Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

В силу ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. ст. 309, ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Указанные нормы закона о поручительстве являются диспозитивными, что означает, что ответственность поручителя по обеспеченному поручительством обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением покупателя.

Ответственность поручителя возникает в случае, когда покупатель не исполняет свои обязательства перед поставщиком-продавцом или исполняет их ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 20.12.2018 между ООО «Леопард» (поставщик) и ООО «Леда» (покупатель) заключен договор поставки № 7595, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором (л.д. 14-26).

Пунктом 6.5 указанного договора предусмотрено, что оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, на условиях, определенных в специальных коммерческих условиях поставки в договору (Приложение № 1), со дня фактического получения товара покупателем; срок оплаты на поставку продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше 30 дней и алкогольной продукции, произведенной на территории РФ - 30 календарных дней с момента получения товара.

В случае задержки платежа на срок более чем 45 календарных дней поставщик имеет право требовать с покупателя выплаты пени в размере 0,01% от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара, за каждый день просрочки, но не более суммы, представляющей собой 3 % от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара (п. 7.6. договора).

20.12.2018 между Злобиной Н.А. и ООО «Леопард» заключен договор поручительства, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Леда» своих обязательств по договору поставки, согласно которому, Злобина Н.А. должна исполнить обязательства ООО «Леда» перед ООО «Леопард» по истечении трех банковских дней с даты получения письменного требования от ООО «Леопард» путем перечисления на счет поставщика соответствующего платежа. Моментом надлежащего исполнения является дата зачисления денежных средств на счет ООО «Леопард» (л.д. 27, 77-93).

ООО «Леопард» исполнило свои обязательства по передаче продукции в рамках заключенного договора поставки от 20.12.2018 на общую сумму 160 193,39 руб., что подтверждается товарными накладными о принятии соответствующих товаров ООО «Леда» (л.д. 28-65).

В свою очередь, ООО «Леда» произвело оплату по указанному договору частично, в размере 15 508,06 руб.

В связи с неуплатой оставшейся части задолженности, в адрес ООО «Леопард» и поручителя Злобиной Н.А. направлялись письменные требования об исполнении обязательств по оплате товара (л.д. 67-68, 70-73), которые оставлены без исполнения.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ООО «Леда» перед ООО «Леопард» составила 144 685,33 руб. (160193,39-15 508,06), неустойка в размере 1 627,86 руб. (л.д. 13).

Проверив указанный расчет, суд считает его арифметически верным и согласующимся с условиями заключенного договора поставки.

Учитывая изложенное, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Леда» своих обязательств по договору поставки, исходя из предусмотренной договором поручительства солидарной ответственности Злобиной Н.А. вместе с ООО «Леда» перед ООО «Леопард» по оплате поставленных товаров, суд считает, заявленные исковые требования ООО «Леопард» о взыскании задолженности по договору поставки № 7595 от 20.12.2018, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, в ходе судебного заседания ответчиком Злобиной Н.А. представлено платежное поручение № 43 от 11.04.2022, на основании которого, ООО «Леда» перечислило ООО «Леопард» денежные средства в размере 40 000 руб. в счет оплаты товара по договору от 18.12.2020 (л.д. 162).

При таких обстоятельствах, с ответчиков Злобиной Н.А., ООО «Леда» в солидарном порядке в пользу ООО «Леопард» подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки № 7595 от 20.12.2018 в размере 144 685,33 руб., неустойка за просрочку оплаты в размере 1 627,86 руб., при этом в счет погашения указанной задолженности следует зачесть денежные средства в размере 40 000 руб., оплаченные ООО «Леда» по платежному поручению № 43 от 11.04.2022.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску (л.д. 8) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков солидарно в размере 4 126,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Леопард» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Злобиной Н.А., ООО «Леда» в пользу ООО «Леопард» задолженность по договору поставки № 7595 от 20.12.2018 в размере 144 685,33 руб., неустойку в размере 1 627,86 руб., при этом в счет погашения указанной задолженности следует зачесть денежные средства в размере 40 000 руб., оплаченные ООО «Леда» по платежному поручению № 43 от 11.04.2022.

Взыскать солидарно с Злобиной Н.А. и ООО «Леда» в пользу ООО «Леопард» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 126,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 19.04.2022