Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1646/дата по исковому заявлению наименование организации к Борисову Борису Алексеевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, суд

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Борисову Б.А., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с фио (далее по тексту – истец) в пользу СНТ (далее по тексту – ответчик) задолженность по оплате членских и целевых взносов за период 2019-2021 гг. в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы за составление искового заявления в сумме сумма, расходы за составление заявления на выдачу судебного приказа в сумме сумма расходы на оплату государственной пошлины за судебный приказ в сумме сумма, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчик является собственником земельных участков №376, 373 расположенных на адреснаименование организации, и является пользователем имущества СНТ, между тем, в период времени дата дата не вносит плату по членским и целевым взносам, установленные решением общего собрания СНТ, в следствии чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по указанным платежам, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не предоставлял.

Ответчик Борисов Б.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, по доводам указанным в возражениях на исковое заявление.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в , обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной , устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным и уставом товарищества.

В силу , указанного Федерального закона, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным ; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Согласно , Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной настоящего Федерального закона. Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной настоящего Федерального закона.

Таким образом, нахождение земельного участка на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения.

Материалами гражданского дела установлено, что ответчик Борисов Б.А. является собственником земельных участков №376, 373, расположенных на адреснаименование организации по адресу: адрес, наименование организации.

наименование организации является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Устава, утвержденного Протоколом общего собрания от дата.

Так, согласно уставу СНТ, указанное товарищество было создано для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом.

В соответствии с условиями Устава СНТ высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов, правление товарищества и председатель правления.

Решением общего собрания членов наименование организации, оформленным протоколом N1 от дата, был определен размер членских взносов на дата и срок уплаты членских вносов – до дата каждого года.

Ответчик обязанность по уплате членских и целевых взносов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по оплате взносов за период дата дата включительно за участок №376 в сумме сумма и за участок №373 в сумме сумма, а всего в сумме сумма.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное уведомление получено ответчиком, однако требования истца в добровольном порядке не исполнены.

При разрешении спора суд исходил из того, что доказательств погашения задолженности по членским и целевым взносам ответчиком при рассмотрении дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что решения общих собраний об утверждении размера членских и целевых взносов оспаривались в судебном порядке и были признаны недействительными.

При этом суд находит не состоятельной позицию стороны ответчика, о ведении ответчиком садоводства и дачного хозяйства в индивидуальном порядке, что исключает у последнего (ответчика) обязанности по внесению членских и целевых вносов, в силу следующих обстоятельств, наличие или отсутствие членства в СНТ, заключенного между сторонами договора о порядке пользования общим имуществом СНТ, как было указано выше, не влияет на обязанность уплаты соответствующих взносов иных платежей в качестве платы за пользование общим имуществом СНТ, ответчик в любом случае был обязан вносить таковую плату, вне зависимости от того, является ли он членом СНТ или нет. При этом фактическое пользование общим имуществом СНТ в данном случае презюмируется.

Так, в силу ст. 153 ЖК адрес ст.8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" собственники земельных участков и жилых домов, расположенных на территории товарищества, пользующиеся услугами по обслуживанию общей территории, уборке дорог, вывозу мусора, а также инженерными сетями и коммуникациями, должны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы.

Вышеперечисленные расходы относятся к расходам по содержанию общего имущества, подтверждены актами ревизии, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от их оплаты не имеется.

Вместе с тем, суд отмечает, что стороной истца были представлены документы свидетельствующие о факте несения стороной истца расходов на содержание общего имущества СНТ, в том числе договоры со сторонними и подрядными организациями, оказывающими услуги по содержанию общего имущества СНТ и оказанию вспомогательных услуг, явно улучшающих условия проживания и ведения дачного хозяйства лиц, чьи дачные участки расположены на адрес.

Таким образом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом и приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и отклонении доводов ответчика по следующим причинам.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что расходы, перечисленные истцом в сметах, не подтверждаются финансовыми и иными документами, установление их размера не основано на законе, поскольку принятые общим собранием СНТ решения об установке конкретных размеров оплаты за оказываемые услуги платы не противоречит действующему гражданскому законодательству, указанные решения не отменены. По сути, возражения относительно формулировок смет и размера взносов сводится к несогласию с решениями общих собраний, принятых большинством членов СНТ.

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части взыскания членских и целевых взносов, суд, руководствовался , Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от дата N 217-ФЗ (ред. от дата) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что Борисов Б.А. имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов перед наименование организации, поскольку являясь собственником земельного участка и членом СНТ, свою обязанность по своевременной и в полном объеме оплате обязательных платежей и взносов, утвержденных решениями общих собраний членов СНТ, не выполнял, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за 2019-2021 гг. за земельные участки с номерами 376, 373 в сумме сумма.

Также с ответчика в пользу истца, в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, и в порядке ст.99, 100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, сумма расходов которой отвечает принципам разумности и объективности, а также определяется пропорционально сложности заявленного спора и понесенных истцом трудозатрат на ведение дела в суде первой инстанции.

В части требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг юриста за составление искового заявления, суд полагает возможным отказать, поскольку такие расходы связаны с прямой деятельностью СНТ и заложены в смету расходов по членским и целевым взносам, которые были взысканы в ответчика в полном объеме, за предшествующие периоды времени.

Заявляя требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины на подачу судебного приказа, истцом был выбран не верный способ защиты, в связи с чем данные требования суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Борисову Борису Алексеевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова Бориса Алексеевича в пользу наименование организации задолженности по членским и целевым взносам за период дата дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и юридические расходы в сумме сумма.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1646/дата по исковому заявлению наименование организации к Борисову Борису Алексеевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Борисову Борису Алексеевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова Бориса Алексеевича в пользу наименование организации задолженности по членским и целевым взносам за период дата дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и юридические расходы в сумме сумма.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1646/дата по исковому заявлению наименование организации к Борисову Борису Алексеевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, изготовлено дата

Судья Завьялова С.И.