Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 02 июня 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-655/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810377216200626233, вынесенное 01 декабря 2021 года, инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Дьяконов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2021 года, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2021 года инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810377216200626233, согласно которому 19 ноября 2021 года в 17:00 по адресу: адрес водитель управляя транспортным средством марки ФОРД, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно перед началом движения не убедился в безопасности маневра в следствии чего столкновение с машиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с чем на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ Дьяконов К.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 декабря 2021 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Дьяконовым К.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Дьяконов К.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Также в судебное заседание явился сотрудник ДПС фио, который пояснил суду основания, по которым в отношении фио был составлен материал по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, выслушав доводы заявителя, допросив в судебном заседании явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Как следует из материалов дела 19 ноября 2021 года в 17:00 по адресу: адрес водитель управляя транспортным средством марки ФОРД, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно перед началом движения не убедился в безопасности маневра в следствии чего столкновение с машиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с чем на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ Дьяконов К.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Указанные действия фио квалифицированы по 4 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения подтвержден исследованными материалами административного дела.

Однако суд обращает внимание на следующее.

В судебном заседании судом обозревалась видеозапись административного правонарушения, согласно которой транспортное средство ФОРД, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес заканчивал маневр «движение прямо». Не закончив маневр остановился, поскольку имелись помехи в виде других участников дорожного движения, двигавший в направлении адрес по адрес. В свою очередь транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не убедившись в безопасности своего маневра совершило поворот налево из центрального ряда.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 декабря 2021 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения также подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отмене указанного постановления и решения по жалобе по делу об административном правонарушении, и прекращении производства по делу согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио – удовлетворить.

Решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 декабря 2021 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения - отменить.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810377216200626233, вынесенное 01 декабря 2021 года, инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Дьяконов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский