Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 27 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в лице федерального судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу фио на определение №99 ББ 0420925, вынесенное 30 декабря 2021 года ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12 декабря 2021 года №99 ББ 0420925 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио отказано.

Не согласившись с указанным определением фио подал жалобу, в которой просит суд отменить указанное определение.

Представитель Раджабова М.А.. в лице фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление отменить.

Выслушав доводы заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из МКАД 85-й км., водитель Раджабов М.А. управляя транспортным средством фио, г.р.з. К812АР790 нарушил п.10.1 ПДД РФ совершил наезд на препятствие и на попутно движущееся транспортное средство БМД-Мотор 287302, г.р.з. К452УА777, в связи с чем в отношении фио было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя о том, что на дороге проводились ремонтные работы и не были установлены соответствующие распознавательные знаки не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Доводы заявителя не нашли своего отражения в материалах дела об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В связи с чем суд не находит оснований для отмены указанного постановления должностного лица.

Согласно КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Бремя доказывания должностным лицом распределено правильно с учетом требований КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет. Действия сотрудников полиции до настоящего времени в установленном порядке незаконными не признаны.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение №99 ББ 0420925, вынесенное 30 декабря 2021 года ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио– оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья Островский А.В.