Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0003-02-2022-002066-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 июня 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/2022 по исковому заявлению ООО «ТК «Рассвет» к Стаханову С.А. о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

установил:

ООО «ТК «Рассвет» обратилось в суд с иском к Стаханову С.А. о взыскании сумы задолженности по договору поставки № 115 от 01.06.2018 в размере 47 343,20 руб., пени в размере 33 912 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 637,66 руб. (л.д. 4-6).

В судебном заседании судом обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022 по делу № А40-277015/21 ответчик Стаханов С.В. признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Обсудив изложенное, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановления № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью заемщика обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании АПК РФ.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022 (дело № А40-277015/21) Стаханов С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д. 87-89), которая к моменту рассмотрения судом настоящего спора (02.06.2022) не завершена.

С учетом изложенного, суд считает, что настоящее исковое заявление ООО «ТК «Рассвет» подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с принятием 10.03.2022 Арбитражным судом города Москвы решения о признании ответчика Стаханова С.В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, поскольку с указанной даты все денежные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве последнего в Арбитражном суде города Москвы.

Государственная пошлина в размере 2 637,66 руб., уплаченная по платежному поручению № 427 от 12.11.2021 (л.д. 7), подлежит возвращению на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-1761/2022 по исковому заявлению ООО «ТК «Рассвет» к Стаханову С.А. о взыскании задолженности и пени по договору поставки - оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «ТК «Рассвет» государственную пошлину в размере 2 637,66 руб., уплаченную по платежному поручению № 427 от 12.11.2021 в УФК по г. Москве (ИФНС России № 15 по г. Москве), о чем выдать справку.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение15 дней.

Судья:

Направляется копия определения от 02.06.2022 об оставлении искового заявления по гражданскому делу № 2-1761/2022 без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение15 дней.

Приложение:

- по тексту

Судья Т.В. Перова