Мотивированное решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/2022 по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Саркисян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Саркисян К.А. о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере .. руб. 34 коп., процентов и неустойки, начисленных до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указано, что .. истец приобрела право требования долга по кредитному договору от …, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Саркисян К.А., размер задолженности ответчика перед Банком, обязательства по уплате долга до настоящего времени не исполнены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Саркисян К.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, .. ИП Соловьевой Т.А. приобретены права требования задолженности по кредитному договору от .., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Саркисян К.А., на основании договора уступки прав (требований), заключенного с ИП Инюшиным К.А.

Размер задолженности …. по кредитному договору определен истцом в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на .. в размере .. руб. 51 коп., … руб. 01 коп. суммы неоплаченных процентов по ставке ..% годовых, по состоянию на .., .. руб. 82 коп. суммы неоплаченных процентов по ставке ..% годовых, рассчитанных по состоянию с .. по .., .. руб. суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .. по ...

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности Саркисян К.А. до настоящего времени не уплачена.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку кредитный договор №… заключен между Банком и Саркисян К.А. .., тогда как последний платеж по вышеназванному договору был произведен ответчиком в …года, следовательно, нарушение обязательств по договору началось с указанного периода и Банк не мог не знать о нарушении его прав с этого момента, настоящее исковое заявление предъявлено в суд в .. года, в связи с чем, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ИП Соловьевой Т.А. к Саркисян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина