Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1782/2022 по исковому заявлению ИП фио к Тихоненко С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Тихоненко С.А. в котором просил суд взыскать с Тихоненко С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, задолженность по кредитному договору в сумме сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых и неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга с 10 августа 2021 года по дату фактического исполнения обязательств, ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору 10-012151 от 14 февраля 2013 года и наличие просроченной ссудной задолженности в истребуемой к взысканию сумме.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами гражданского дела установлено, что 14 февраля 2013 года, путем подписания заявления-оферты между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Тихоненко С.А. был заключен кредитный договор №10-012151, в соответствии с которым банк на условиях срочности, платности и возвратности предоставил Тихоненко С.А. денежные средства в сумме сумма, сроком возврата до 14 февраля 2018 года и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет, открытый на имя ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требований. 29 октября 2019 года между ООО «ИКТ Холдинг» и ИП фио заключен договор уступки прав требований.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 09 августа 2021 года составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, и сумма – сумма неустойки, предусмотренной условиями договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, проценты по договору в размере 29% на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 10 августа 2021 года до момента фактического исполнения, договорной неустойки в размере 0,5 % в день на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 10 августа 2021 года до момента фактического исполнения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к Тихоненко С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тихоненко Светланы Алексеевны в пользу ИП фио ссудную задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты по договору по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 10 августа 2021 года до момента фактического исполнения обязательства, договорную неустойку в размере 0,5 % в день на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 10 августа 2021 года до момента фактического исполнения, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 29 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1782/2022 по исковому заявлению ИП фио к Тихоненко С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к Тихоненко С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тихоненко Светланы Алексеевны в пользу ИП фио ссудную задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты по договору по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 10 августа 2021 года до момента фактического исполнения обязательства, договорную неустойку в размере 0,5 % в день на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 10 августа 2021 года до момента фактического исполнения, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 29 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1782/2022 по исковому заявлению ИП фио к Тихоненко С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в 14 часов 15 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

ИП фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Тихоненко С.А. в котором просил суд взыскать с Тихоненко С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, задолженность по кредитному договору в сумме сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых и неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга с 10 августа 2021 года по дату фактического исполнения обязательств, ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору 10-012151 от 14 февраля 2013 года и наличие просроченной ссудной задолженности в истребуемой к взысканию сумме.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2-9 – исковое заявление

Лд7 – платежное поручение

Лд8-12 – кредитный договор

Лд13-26 – договор уступки

Лд31 – определение

Лд33-35 – определение

Лд38 – определение

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 25 минут.

Судья: 29.03.2022г.

Секретарь: 29.03.2022г.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1782/2022 по исковому заявлению ИП фио к Тихоненко С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, изготовлено 29.03.2022г.

Судья Завьялова С.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1782/2022 по исковому заявлению ИП фио к Тихоненко С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Тихоненко С.А. в котором просил суд взыскать с Тихоненко С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, задолженность по кредитному договору в сумме сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых и неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга с 10 августа 2021 года по дату фактического исполнения обязательств, ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору 10-012151 от 14 февраля 2013 года и наличие просроченной ссудной задолженности в истребуемой к взысканию сумме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ответчика на дату судебного заседания - не явился, не представил суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, поэтому суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №2-1782/2022 по исковому заявлению ИП фио к Тихоненко С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – в порядке заочного производства.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ИП фио (Тула, адрес)

Тихоненко С.А. (Москва, адрес)

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию заочного решения суда от 29 марта 2022 года по гражданскому делу №2-1782/2022 по исковому заявлению ИП фио к Тихоненко С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Одновременно разъяснив, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Приложение: копия решения суда.

Федеральный судья С.И. Завьялова