Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2218/22 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Новикову Максиму Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Новикову М.И., указав, что 20 января 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Дискавери сумма 801 НК 777, под управлением фио и сумман. Р 241ВХ797 под управлением фио Транспортное средство марка автомобиля Дискавери сумма 801 НК 777 получило механические повреждения и поскольку на момент ДТП было застраховано истцом, адрес «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт ТС на сумму сумма. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Новикова М.И. застрахована ОАО «Альфастрахование», по договору ОСАГО, ОАО «Альфастрахование» произвело выплату в пределах лимита ответственности в сумме сумма. Истец, указывая, что в соответствии со ст. 384,387,965 ГК РФ к нему перешло право требования, просил суд взыскать с ответчика сумма, составляющие разницу между произведенной выплатой и размером ущерба, а также расходы по уплате госпошлины сумма. С учетом результатов судебной экспертизы, уточнив требования, истец просил суд взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, изучив заключение судебной экспертизы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из письменных материалов дела, 20 января 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Дискавери сумма 801 НК 777, под управлением фио и сумман. Р 241ВХ797 под управлением фио

Транспортное средство марка автомобиля Дискавери сумма 801 НК 777 получило механические повреждения и поскольку на момент ДТП было застраховано истцом, адрес «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт ТС на сумму сумма.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Новикова М.И. застрахована ОАО «Альфастрахование», по договору ОСАГО, ОАО «Альфастрахование» произвело выплату в пределах лимита ответственности в сумме сумма.

Истец, указывая, что в соответствии со ст. 384,387,965 ГК РФ к нему перешло право требования, просил суд взыскать с ответчика сумма, составляющие разницу между произведенной выплатой и размером ущерба, а также расходы по уплате госпошлины сумма.

Ответчик в ходе судебного разбирательства требования в заявленном объеме не признал, полагал стоимость ремонта необоснованно завышенной по доводам представленных возражений.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика судом назначена, а АНО «ЮРИДЕКС» проведена судебная автотехническая оценочная экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Дискавери сумма 801 НК 777, необходимого для устранения повреждений, возникших вследствие ДТП от 20 января 2021 года, составляет сумма.

С учетом результатов судебной экспертизы, уточнив требования, истец просил суд взыскать с ответчика сумма, из расчета:860 391,57 – 400 000,00; расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Указанному заключению суд доверяет и кладет его в основу решения.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумма в счет возмещения ущерба.

Удовлетворяя требования, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

На основании ходатайства экспертного учреждения, суд распределяет между сторонами расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме сумма.

Исходя из того, что требования истца от заявленных первоначально удовлетворены судом на 0,72%, суд взыскивает с фио в пользу АНО «ЮРИДЕКС» сумма, с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу АНО «ЮРИДЕКС» сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Новикову Максиму Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Максима Игоревича, паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Взыскать с Новикова Максима Игоревича, паспортные данные) в пользу Автономная некоммерческая организация «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЕКС» (ИНН 7721491220, ОГРН 1137799008632) сумма.

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в пользу Автономная некоммерческая организация «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЕКС» (ИНН 7721491220, ОГРН 1137799008632) сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева