Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2022-001976-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела на рассмотрение другого суда

адрес 19 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/22 по иску ПАО Сбербанк к Смирнову Д.А. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирнову Д.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-647447071 от 17.10.2012 в размере сумма

Ответчик направил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту своего жительства.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев заявление ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В рассматриваемом случае кредитный договор между сторонами заключен до вступления в силу Федерального от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора, поскольку в соответствии с требованиями Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на которую ссылается истец, при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика.

ФЗ "О потребительском кредите" № 353 не дает оснований установить договорную подсудность за пределами субъекта РФ, на территории которой находится заемщик.

Само по себе условие о подсудности, указанное в условиях противоречит в целом Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку местом рассмотрения споров по искам банка к заемщику выбран суд по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Кроме того, в заявлении на получение кредитной карты не указано место нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту, а также место получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Исходя из изложенного, подсудность споров Бутырскому районному суду адрес нельзя считать согласованной сторонами, с настоящим иском ПАО Сбербанк следовало обращаться в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства ответчика является адрес.

Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Рыбинский городской суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1712/22 по иску ПАО Сбербанк к Смирнову Д.А. о взыскании задолженности в Рыбинский городской суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: