Решение
Дело № 02-1732/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-001769-29
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/22 по иску Пашлова Александра Владимировича к наименование организации о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
Пашлов А.В. обратился в суд с иском к наименование организации и просил взыскать задолженность по договору займа от дата в размере сумма, сумму процентов сумма, сумму пеней на сумму займа – сумма, сумму пеней на проценты – сумма, а всего сумма, а также задолженность по договору займа от дата в размере сумма, сумму процентов сумма, сумму пеней на сумму займа – сумма, сумму пеней на проценты – сумма, а всего сумма, расходы по уплате государственной пошлины – сумма
Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами были заключены договоры займа от дата и дата на суммы сумма и сумма, соответственно. Данные денежные средства истец передал ответчику наличными денежными средствами, ответчик обязался вернуть займы в срок до дата и дата, соответственно. Однако денежные средства, а также проценты, предусмотренные условиями договоров, ответчиком истцу не возвращены, ввиду чего в адрес ответчика были направлены соответствующие претензии, однако они оставлены без удовлетворения.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик представителя в суд не направил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что между Пашловым А.В. и наименование организации был заключен договор займа от дата на сумму сумма сроком на дата – до дата (п.п. 1.1, 1.2 договора).
В соответствии с п. 1.4. договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере и в сроки, определяемые в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора.
В п. 2.1 договора установлено, что передача заемщику суммы займа, выплаты процентов и возврат суммы займа займодавцу осуществляется наличными.
Согласно п. 3.2 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в сроки, определенные в п. 1.2 договора, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Также согласно п. 3.3 договора за нарушение сроков уплаты процентов, указанных в дополнительно соглашении, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от дата, по условиями которого начисление процентов осуществляется со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, начисление процентов осуществляется за срок фактического пользования займом, заемщик начисляет займодавцу за пользование займом проценты на сумму займа в размере 14 % годовых, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.
дата истец передал сумму займа в размере сумма наличными ответчику, что подтверждено представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата, выданной наименование организации.
Материалами дела повреждается, что между Пашловым А.В. и наименование организации заключен договор займа от дата на сумму сумма сроком на дата – до дата (п.п. 1.1, 1.2 договора).
В соответствии с п. 1.4. договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере и в сроки, определяемые в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора.
В п. 2.1 договора установлено, что передача заемщику суммы займа, выплаты процентов и возврат суммы займа займодавцу осуществляется наличными.
Согласно п. 3.2 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в сроки, определенные в п. 1.2 договора, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Также согласно п. 3.3 договора за нарушение сроков уплаты процентов, указанных в дополнительно соглашении, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от дата, по условиями которого начисление процентов осуществляется со дня, следующего за нем предоставления суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, начисление процентов осуществляется за срок фактического пользования займом, заемщик начисляет займодавцу за пользование займом проценты на сумму займа в размере 14 % годовых, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.
дата истец передал сумму займа в размере сумма наличными ответчику, что подтверждено представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата, выданной наименование организации.
Ввиду того обстоятельства, что суммы долга и процентов возвращены в установленные сроки не были, то дата истец в адрес ответчика направил соответствующие претензии, однако требования истца оставлены без удовлетворения.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчиком долг не был возвращен, в том числе, проценты, доказательств обратного суду не представлено.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорных договоров, дополнительных соглашений к ним, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным, в том числе, относительно процентов и пеней, уплата которых предусмотрена условиями спорных договоров.
Таким образом, с наименование организации в пользу Пашлова А.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от дата в сумме сумма, проценты за период с дата по дата в сумме сумма (сумма*381 день/365 дней*14%), пени на сумму долга за период с дата по дата в сумме сумма (сумма*16 дней*0,1%), пени на сумму процентов за период с дата по дата в сумме сумма (из расчета за каждый месяц), а также взысканию полежит задолженность по договору займа от дата в сумме сумма, проценты за период с дата по дата в сумме сумма (сумма*379 дней/365 дней*14%), пени на сумму долга за период с дата по дата в сумме сумма (сумма*14 дней*0,1%), пени на сумму процентов за период с дата по дата в сумме сумма (из расчета за каждый месяц)
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с наименование организации в пользу Пашлова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Пашлова Александра Владимировича к наименование организации о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу Пашлова Александра Владимировича сумма в счет долга, сумма в счет процентов за пользование займом за период с дата по дата, сумма в счет пени на основной долг за период с дата по дата, сумма в счет пени на проценты за период с дата по дата по договору займа от дата, сумма в счет долга, сумма в счет процентов за период с дата по дата, сумма в счет пени на сумму долга за период с дата по дата, сумма в счет пени на сумму процентов за период с дата по дата по договору займа от дата, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
УИД 77RS0003-02-2022-001769-29
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/22 по иску Пашлова Александра Владимировича к наименование организации о взыскании задолженности по договорам займа,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Пашлова Александра Владимировича к наименование организации о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу Пашлова Александра Владимировича сумма в счет долга, сумма в счет процентов за пользование займом за период с дата по дата, сумма в счет пени на основной долг за период с дата по дата, сумма в счет пени на проценты за период с дата по дата по договору займа от дата, сумма в счет долга, сумма в счет процентов за период с дата по дата, сумма в счет пени на сумму долга за период с дата по дата, сумма в счет пени на сумму процентов за период с дата по дата по договору займа от дата, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: