Мотивированное решение

Дело № 02-1759/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0003-02-2022-002034-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1759/2022 по заявлению адрес ... адрес о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Управа адрес... обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что 14 мая 2021 в ходе комиссионного обследования водных объектов на территории адрес... установлено, что на особо охраняемой природной территории в адрес... — заказник «...» (...) в русле реки «...» имеется искусственно созданный лиственничный ряж (адресный ориентир: адрес, главный вход в лесопарк). Ряж — деревянный сруб, погружаемый в грунт и заполняемый обыкновенно сухой, вязкой, жирной глиной или булыжником. В основном применяется к гидротехническим постройкам для устройства основания плотин, молов, набережных, иногда и мостовых опор и адрес рубится из круглых бревен, в виде ящика той формы, которая соответствует плану сооружения.

Установить балансодержателей данной конструкции не удалось, проектная документация на возведение лиственничного ряжа в управе адрес... и иных организациях отсутствует.

Одновременно, в ходе осмотра установлено, что демонтаж лиственничного ряжа не целесообразен. При этом требуется систематический осмотр, ремонт и содержание конструкции в целях недопущения ее разрушения и организации беспрепятственного прохождения вод в коллектор.

В связи с тем, что установить балансодержателя лиственничного ряжа не удалось, определить организацию, ответственную за ремонт и содержание конструкции не представляется возможным.

Заявитель просит суд признать бесхозяйным лиственничный ряж, находящийся в русле реки ... при входе в заказник «...» (ООПТ №34) с адресным ориентиром: адрес, бесхозяйным и передать его в собственность адрес в лице Департамента городского имущества адрес.

Представитель заявителя адрес ... адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГПБУ "..." фио в судебное заседание явился, при рассмотрении данного спора полагался на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ адрес «...», адрес Москвы, ГУП «...» будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст.225 ГК РФ в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Согласно п.2 Приказа Минэкономразвития РФ от 10.12.2015 №931 «Об установлении порядка принятия на учёт бесхозяйных недвижимых вещей» (далее- Приказ), принятие на учёт недвижимого имущества осуществляют: федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав; территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учёта государственной регистрации прав.

Пунктом 3 Приказа установлено, что на учет принимаются объекты недвижимого имущества, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались, в порядке, предусмотренном ст.225 и ст.226 ГК РФ.

Документами, подтверждающими, что объект недвижимого имущества не имеет собственника или его собственник неизвестен, в том числе являются: выданные органами учета государственного и муниципального имущества документы о том, что данный объект недвижимого имущества не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта РФ и муниципального имущества.

Согласно п. 4.1.4 Положения о Департаменте городского имущества адрес (адрес Москвы), утвержденному постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. No99-ПП, в полномочия Департамента входит принятие решений о передаче находящегося в собственности адрес движимого и недвижимого имущества в федеральную собственность, собственность других субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность и о принятии движимого и недвижимого имущества из собственности Российской Федерации, собственности других субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в собственность адрес.

Управа района как орган исполнительной власти в соответствии с п. 2.4.7 Положения об управе района, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 No157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» наделена правом на обращение в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства, бесхозных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подвески, собственностью адрес.

Из материалов дела видно и документально подтверждено что Управой адрес... 14 мая 2021 в ходе комиссионного обследования водных объектов на территории адрес... установлено, что на особо охраняемой природной территории в адрес... — заказник «...» (...) в русле реки «...» имеется искусственно созданный лиственничный ряж (адресный ориентир: адрес, главный вход в лесопарк).

Установить балансодержателей данной конструкции не удалось, проектная документация на возведение лиственничного ряжа в управе адрес... и иных организациях отсутствует. Собственник данного оборудования неизвестен, данных о споре по данному имуществу не имеется.

Данных о государственной регистрации прав на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости не содержится.

Согласно акту от 14.05.2021 на балансе ГУП «...» спорный объект не состоит. В связи с тем, что он находится в русле реки, 09.08.2021 было организовано очередное комиссионное обследование лиственничного ряжа в русле реки ... с адресным ориентиром: адрес, при участии представителя ГУП «Мосвосток», ГБУ адрес ...», ГПБУ «...».

В ходе обследования от 09.08.2021 установить балансодержателей также не удалось. На балансе ГУП «...» и ГБУ адрес ...» лиственничный ряж не состоит.

Согласно представленным в материалы комиссионным актам от 14.05.2021, от 09.08.2021, а также письмам Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес от 19.08.2021 №ДПиООC 05-19-20261/21, Департамента городского имущества адрес от 02.09.2021 №ДГИ-Э-99569/21-1 информация о балансовой принадлежности исследуемого лиственничного ряжа в органах исполнительной власти адрес отсутствует. адрес, находящийся по двум сторонам объекта, зарегистрирован в собственность адрес и находится в постоянном бессрочном пользовании ГУП «...», а русло реки на содержании ГУП «...».

Согласно письму филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве от 22.10.2021 0216/31745 по состоянию на 22.10.2021 в ЕГРН, включающем сведения об объектах недвижимого имущества, находящихся на территории запрашиваемого кадастрового округа сведения об объекте недвижимости — лиственничный ряж по адресу: адрес, русло реки «...», отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что имущество, расположенное по адресному ориентиру: адрес, главный вход в лесопарк, является бесхозяйным имуществом.

Исходя из изложенного, исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеназванный объект недвижимого имущества не имеет собственника, в реестре муниципальной собственности не значится, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

В силу ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, принимает решение о признании права собственности города федерального значения Москвы на эту вещь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление адрес ... адрес о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать объект недвижимого имущества - лиственничный ряж, находящийся в русле реки ... при входе в заказник «...» (ООПТ №34) с адресным ориентиром: адрес, бесхозяйным.

Признать право собственности адрес на бесхозяйный объект недвижимого имущества- лиственничный ряж, находящийся в русле реки ... при входе в заказник «...» (ООПТ №34) с адресным ориентиром: адрес и передать его в собственность адрес в лице Департамента городского имущества адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение составлено 12.04.2022г

УИД 77RS0003-02-2022-002034-10

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес 11 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление адрес ... адрес о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск