Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1786/2022 по исковому заявлению ООО «Югория» к Климовой О.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Климовой О.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №2048608800.

Ответчиком Климовой О.В. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда принятом о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав позицию ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным .

В силу указанного Федерального конституционного закона единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем признания обязательности исполнения на всей адрес судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Вступившие в законную силу судебные постановления, в том числе судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес ( Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и аналогичные им положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с предписанием Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", конкретизируют общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов и судебных постановлений судов общей юрисдикции, как направленные на реализацию положений Конституции Российской Федерации, на обеспечение законности выносимых судами актов (постановлений).

Таким образом, свойство обязательности вынесенных судами решений, обеспечивающее единство судебной системы Российской Федерации, признается в равной степени за вступившими в законную силу как судебными постановлениями судов общей юрисдикции, так и судебных актов арбитражных судов.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом того, что обязательность вступивших в законную силу как судебных постановлений судов общей юрисдикции, так и судебных актов арбитражных судов обеспечивает единство судебной системы Российской Федерации, то обязанность суда прекратить производство по делу возникает также в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда.

Иное толкование и применение приведенных выше норм права неизбежно приведут к нарушению принципа обязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных актов.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании с Климовой О.В. ссудной задолженности, истец ООО «Югория» в качестве предмета иска сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №2048608800 заключенного между Климовой О.В. и ПАО НБ «Траст».

Между тем, в материалах дела представлена копия Решения Бутырского районного суда адрес от 10 июня 2021 года, которым с Климовой О.В. в пользу ООО «Югория» была взыскана ссудная задолженность по кредитному договору №2048608800 заключенного между Климовой О.В. и ПАО НБ «Траст».

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд отмечает то обстоятельство, что в материалах дела содержится кредитный договор заключенный между Климовой О.В. и ПАО НБ «Траст» условия и содержание которого, уже ранее было предметом спора разрешенного судебным актом от 10 июня 2021 года.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из того, что ранее Бутырским районным судом адрес было принято решение по аналогичному спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу №2-1786/2022 по исковому заявлению ООО «Югория» к Климовой О.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь п.6 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1786/2022 по исковому заявлению ООО «Югория» к Климовой О.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 23 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1786/2022 по исковому заявлению ООО «Югория» к Климовой О.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в 09 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Ответчик Климова О.В. в судебное заседание явилась

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств.

Ходатайство ответчика: прошу суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку ранее решением Бутырского районного суда адрес были удовлетворены аналогичные требования ООО «Югория».

В судебном заседании обсуждается вопрос о прекращении производства по делу, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вопросов нет.

Ответчик: поддерживаю.

Суд исследует представленный материалы.

Материалы исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок обжалования определения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения

на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 40 минут.

Судья: Протокол подписан: 23.03.2022г.

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: 23.03.2022г.