Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года город Москва

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Островский А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Альтер КО»,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Альтер КО»

Судья, изучив данный материал, считает, что он подлежит возврату в управу района Бибирево г. Москвы по следующим обстоятельствам.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Альтер КО» поступили в Бутырский суд г. Москвы 08 февраля 2022 года. 09 февраля 2022 года дело распределено в состав суда и переданы 14 февраля 2022г.

Из представленного протокола 1-4/21-134 от 15 декабря 2021 года об административном правонарушении следует, что 17 ноября 2021 года в 11 ч. 00 мин, по адресу: г. Москва, МКАД 87 км. д. 8. ООО «Альтер КО осуществлял работу розничного магазина «Л Этуаль» с несоблюдением требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Альтер КО» истекает 17 февраля 2022 года.

У суда не имеется реальной возможности известить привлекаемое лицо, в том числе по причине отсутствия телефона представителя ООО «Альтер КО» и (или) иного способа извещения лица до истечения сроков давности привлечения.

Суд отдельно отмечает, что протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей был составлен в присутствии гр. Фоминой Л.А., документов подтверждающих права действовать от имени юридического лица, что данный человек является сотрудником магазина не приложено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела по существу не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, ст. 28.2, ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Альтер КО» возвратить в управу района Бибирево г. Москвы.

Судья А.В. Островский