Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело № 7-9738/2023

РЕШЕНИЕ

15 мая 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыромолотовой К.С. на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 31 марта 2022 года, которым

постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 11 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыромолотовой Кристины Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 11 октября 2021 года № 18810177211011537538 фио, как собственник (владелец) транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки –«Стрелка-М»-В.

Решением судьи Бутырского районного суда адрес от 31 марта 2022 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Сыромолотовой К.С. – без удовлетворения.

фио обратилась в Московский городской суд с жалобой на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. По обстоятельствам дела ссылается на то, что на фото, представленных к жалобе разметка на дороге не всегда имеется, при выезде на данную полосу, из-за стоящих впереди машин разметка на дороге не видна. Представила новое фото к жалобе, которое указывает на то, что установлен знак запрета поворота направо.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом повестка вручена 30 апреля 2023 года.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Сыромолотовой К.С. в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены или изменения решения судьи, а также постановления должностного лица не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или дорожной разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2–7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.2 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) указывает водителю о направлении движения по полосам, число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом административного органа, судьёй районного суда, 06 сентября 2021 года в 14 час. 52 мин. по адресу: адрес по адрес, водитель, управлявший транспортным средством марки «ШКОДА YETI», регистрационный знак ТС, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 5.15.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, осуществил запрещённое из данного ряда направление движение.

Факт административного правонарушения и вина Сыромолотовой К.С. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъёмки: ККДА «Стрелка-М»-В, заводской номер 0800101111118, свидетельство о проверке № 0008351, действительное до 21 июня 2022 года включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Из фотоматериала отчётливо виден дорожный знак 5.15.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, который расположен сверху на полосе движения заявителя (л.д. 16, 19).

Таким образом, довод жалобы о том, что дорожная разметка частично стёрта и невидна водителю, подлежит отклонению.

Собственником автомобиля «ШКОДА YETI», регистрационный знак ТС, является фио

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Сыромолотовой К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Сыромолотовой К.С. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в пределах санкции 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права судьёй районного суда не допущено. Порядок и срок давности привлечения Сыромолотовой К.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 11 октября 2021 года и решение судьи Бутырского районного суда адрес от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыромолотовой К.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио