Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-7730/23

РЕШЕНИЕ

23 мая 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сыромолотовой К.С. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 06 октября 2021 г. № ..., решение судьи Бутырского районного суда адрес от 31 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Сыромолотовой ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 06 октября 2021 г. № ..., оставленным без изменения решением судьи Бутырского районного суда адрес от 31 марта 2022 г., фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит состоявшиеся по делу постановления отменить. В обоснование жалобы указала на то, что линию дорожной разметки из-за стоящих впереди машин не видно.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений судьи.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.16 КАП РФ наступает за Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.2 «Направления движения по полосе» указывает на разрешенные направления движения по полосе.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 01 сентября 2021 г. в 13 час. 50 мин. по адресу: адрес по адрес, водитель автомобиля «Шкода», регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио, в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения осуществил запрещенное из данного ряда движение.

Факт правонарушения и вина Сыромолотовой К.С. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Стрелка-М»-В, заводской номер 0800101111118, имеющего свидетельство о проверке № 0008351, действительное до 21 июня 2021 г.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Сыромолотовой К.С. в требований дорожного знака 5.15.2 Приложения №1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Сыромолотовой К.С. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается представленной материалов автоматической фотофиксации правонарушения, во вмененный период водитель вышеуказанного автомобиля, собственником которого является фио, в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 Приложения №1 к Правилам дорожного движения осуществил запрещенное из данного ряда движение, повернув направо при разрешенном движении только прямо.

С учетом изложенного, действия Сыромолотовой К.С. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.

По существу все доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, судьи районного суда о совершении Сыромолотовой К.С. указанного правонарушения и ее виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Сыромолотовой К.С. в пределах санкции ч. 1 статьи 12.16 КоАП РФ с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 06 октября 2021 г. № ..., решение судьи Бутырского районного суда адрес от 31 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Сыромолотовой ... оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио