Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 31 марта 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-636/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, фио, на постановление по делу об административном правонарушении №18810577211221269320 вынесенное 21 декабря 2021 года, инспектором УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Фетисов Дмитрий Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 18 января 2022 года, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2021 года инспектор УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577211221269320, согласно которому 26 ноября 2021 года в 21 часов 52 минут по адресу: адрес, напротив д. 2 водитель управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ Фетисов Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18 января 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Фетисовым Д.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, так как в указанном месте и времени он не проезжал на красный сигнал светофора.

Фетисов Д.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного , связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и .

Положения КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как следует из материалов дела 26 ноября 2021 года в 21 часов 52 минут по адресу: адрес, напротив д. 2 водитель управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ Фетисов Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Указанные действия фио квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Фетисовым Д.А. административного правонарушения подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки- ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской N SP00311020Z, свидетельство о поверке 0009779, действительное до 08.12.2022 г., достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностное лицо пришло к верному выводу о доказанности наличия в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что в момент фиксации правонарушения Фетисов Д.А. не проезжал по данному адресу на красный сигнал светофора опровергается поступившими материалами дела, а именно фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки- ККДДА «Стрелка-Плюс».

С учетом вышеизложенного вывод должностных лиц о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является верным.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении жалоб должностные лица правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Общества.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, по делу не усматривается.

Административное наказание фио назначено в соответствии с требованиями РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810577211221269320 вынесенное 21 декабря 2021 года, инспектором УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Фетисов Дмитрий Андреевич признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Фетисова Дмитрия Андреевича – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский