Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1464/2022 по исковому заявлению ООО «Югория» к Синицыной Елене Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Синицыной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29.01.2019 года по 12.05.2020 года в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга и сумма – сумма процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 28.01.2019 года между ООО МК «МаниМен» и Синицыной Е.А., на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен кредитный договор №80174357_7, в соответствии с которым Синицыной Е.А., был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 547,50% годовых с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа, сроком возврата 30 день с момента передачи клиенту денежных средств. Однако обязательства по уплате долга в полном объеме на день подачи настоящего заявления ответчик не исполнил, никакие платежи не производил. 15.05.2020 года между ООО МК «МаниМен» и ООО «Югория» был заключен Договор цессии, в соответствии с которым, права требования от цедента перешли к цессионарию в полном объеме, в том числе, на основании ст. 384 ГК РФ, право на неуплаченный долг, проценты, права на возмещение убытков, права на возмещение судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела по существу, суду не предоставляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами гражданского дела установлено, что 28.01.2019 года между ООО МК «МаниМен» (далее по тексту – займодавец) и Синицыной Е.А. (далее по тексту – ответчик/заемщик) был заключен кредитный договор (далее по тексту – договор займа) №80174357_7, в соответствии с которым Синицыной Е.А., был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 547,50% годовых с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа, сроком возврата 30 день с момента передачи клиенту денежных средств.

Во исполнение договорных обязательств займодавец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Как указывалось, судом ранее, в соответствии с условиями Договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом не позднее 30 дня с момента передачи клиенту денежных средств, однако обязательства по уплате долга в полном объеме на день подачи настоящего заявления не исполнил, никакие платежи не производил.

15.05.2020 года между займодавцем ООО МК «МаниМен» и ООО «Югория» (далее по тексту – истец/цессионарий) был заключен Договор цессии №ММ-Ц-109-05.20 в соответствии с которым, права требования от цедента перешли к цессионарию в полном объеме, в том числе, на основании ст. 384 ГК РФ, право на неуплаченный долг, проценты, права на возмещение убытков, права на возмещение судебных расходов.

16 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №158 адрес вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Югория» с должника Синицыной Е.А., между тем упомянутый судебный приказ был отменен 17 февраля 2021 года определением мирового судьи по заявлению Синицыной Е.А.

В соответствии с Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным . Таким образом, законом предусмотрено обязательное согласование с потребителем условия о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Размер задолженности составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга и сумма – сумма процентов.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе. Факт заключения договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях ответчик не оспаривал, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению.

Анализируя собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований условий договора денежного займа, заемные денежные средства в установленном порядке возвращены не были, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, сумму задолженности по договору денежного займа №80174357_7 в сумме сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Синицыной Елене Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Синицыной Елены Александровны в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 15 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1464/2022 по исковому заявлению ООО «Югория» к Синицыной Елене Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Синицыной Елене Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Синицыной Елены Александровны в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу №2-1464/2022 по исковому заявлению ООО «Югория» к Синицыной Елене Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору, изготовлено 15 марта 2022 года.

Судья Завьялова С.И.