Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-001734-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2022 по исковому заявлению ООО «Югория» к Макаровой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Макаровой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.12.2013 в размере 100 000 руб., а также возврата государственной пошлины в размере 3 200 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4-6).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 7, 51), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

10.12.2013 между АКБ «Банк Москвы» (после реорганизации от 10.05.2016 - ПАО «ВТБ», уступившего права требования взыскания по договору цессии от 02.09.2019 - ООО «Югория») (кредитор) и Тюрькиной (впоследствии - Макарова) В.П. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб. на 48 месяцев, под 27,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит с начисленными на его сумму процентами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 178 руб. в соответствии с графиком платежей. Разделом 4 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита в виде начисления неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения задолженности по дату ее погашения заемщиком (л.д. 12-20, 23-32).

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписки по счету и расчета истца следует, что Макаровой В.П. совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая за период с 11.12.2013 по 02.09.2019 составила 530 871,07 руб. из них 272 648,98 руб. – основной долг; 258 222,09 руб. – просроченные проценты (л.д. 6, 12, 22).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер заявленных исковых требований и положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 10.12.2013 за период с 11.12.2013 по 02.09.201 в размере 100 000 руб., что эквивалентно 19 % от общей суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 530 871,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 200 руб. (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Макаровой В.П. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору от 10.12.2013 в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 07.04.2022