Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1511/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Мухину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мухину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку определением Арбитражного суда адрес от 21 июня 2020 года процедура реализации имущества фио завершена, в связи с чем последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Мухин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела видно, что 22.05.2018 года между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Мухиным В.Н. был заключен договор потребительского займа № 5419931 на сумму сумма; настоящее исковое заявление было предъявлено истцом в суд 08.02.2022 года, согласно отметке экспедиции.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ООО «АйДи Коллект» ссылалось на наличие непогашенной заемщиком задолженности по такому договору за период с 19.07.2018 года по 02.11.2020 года в общем размере сумма, которую просило взыскать в свою пользу.

Вместе с тем судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 21 июня 2020 года процедура реализации имущества фио завершена, в связи с чем последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина.

Тем самым настоящее исковое заявление ООО «АйДи Коллект» предъявлено в суд уже после вынесения арбитражным судом решения о признании фио банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Таким образом вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве гражданина ответчик Мухин В.Н. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, соответственно в том числе и от упомянутых требований ООО «АйДи Коллект».

В силу ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Согласно ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные ГПК РФ.

В соответствии с ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Применяя по аналогии указанные разъяснения, учитывая, что настоящее исковое заявление предъявлено после завершения конкурсного производства, при том, что от исполнения таковых должник Мухин В.Н. освобожден, принимая во внимание тот факт, что настоящее требование кредитора не относится к обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден, производство по настоящему спору подлежит прекращению в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1511/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Мухину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 21 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1511/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Мухину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Судебное заседание открыто в 09 часов 45 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Мухин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств.

Судом обсуждается вопрос о приобщении к материалам дела определение Арбитражного суда адрес.

Вопросов нет.

Суд на месте определил:

приобщить к материалам дела вышеуказанное определение.

В судебном заседании обсуждается вопрос о прекращении производства по делу, поскольку определением Арбитражного суда адрес от 21 июня 2020 года процедура реализации имущества фио завершена, в связи с чем последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина.

Возражений нет.

Суд исследует представленный материалы.

Материалы исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок обжалования определения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения

на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 50 минут.

Судья: Протокол подписан: 21 марта 2022 года

Секретарь: Протокол изготовлен: 21 марта 2022 года