Решение
Дело № 02-1639/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS000-02-2022-001833-31
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/22 по иску наименование организации к Шуваловой Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к Шуваловой Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме сумма, ссылаясь на то, что дата между наименование организации Москвы (в дата реорганизован в форме выделения наименование организации с одновременным присоединением к наименование организации и Шуваловой Т.М. был заключен кредитный договор № 00178/15/00049-14 (присвоен № 639/0327-0001140),по условиям которого последней был выдан кредит в сумме сумма на потребительские цели сроком возврата дата, с процентной ставкой 18,5% годовых; Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на дата в сумме сумма, которую Банк просит взыскать с ответчика и возместить ему с него государственную пошлину в сумме сумма, расторгнуть кредитный договор № 639/0327-0001140, заключенный дата между сторонами.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что дата между наименование организации Москвы (в дата реорганизован в форме выделения наименование организации с одновременным присоединением к наименование организации и Шуваловой Т.М. был заключен кредитный договор № 00178/15/00049-14 (присвоен № 639/0327-0001140), по условиям которого последней был выдан кредит в сумме сумма на потребительские цели сроком возврата дата, с процентной ставкой 18,5% годовых.
Во исполнение условий заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в указанном размере путем перечисления их на расчетный счет ответчика, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.
При этом, ответчик вопреки условиям договора нарушал свои обязательства, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на дата в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты на просроченный основной долг – сумма
На основании решения Общего собрания акционеров наименование организации от дата, а также решения единственного акционера наименование организации от дата № 02, наименование организации реорганизован в форме выделения наименование организации, с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации. С дата наименование организации стал правопреемником наименование организации и наименование организации по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт заключения кредитного договора, а также факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения платежей, чем нарушил условия кредитного договора в части сумм и срока возврата денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку он ошибок не имеет, соответствует условиям договора, данным выписки по счету. Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредиту.
Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с Шуваловой Т.М. в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, расторжении кредитного договора от дата, заключенный между наименование организации Москвы и Шуваловой Т.М., поскольку факт существенного нарушения условий кредитного договора наше свое подтверждение в суде.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Шуваловой Т.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования по иску наименование организации к Шуваловой Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Шуваловой Т.М. в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № 639/0327-0001140 от дата, заключенный между наименование организации Москвы и Шуваловой Т.М.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районной суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
УИД 77RS000-02-2022-001833-31
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/22 по иску наименование организации к Шуваловой Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования по иску наименование организации к Шуваловой Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Шуваловой Т.М. в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № 639/0327-0001140 от дата, заключенный между наименование организации Москвы и Шуваловой Т.М.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районной суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: