Решение
Дело № 02-1640/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-001828-46
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1640/22 по иску ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие к Костюрину А.П. о взыскании задолженности по банковской карты,
установил:
ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие обратилось в суд с иском к Костюрину А.П. о взыскании задолженности по банковской карты в сумме сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что дата между адрес МКБ Москомприватбанк (переименовано в адрес Бинбанк кредитные карты дата, который дата переименован в адрес Диджитал) и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен о предоставлении банковских услуг № BW_271_Р-567204 RUR, который является смешанным (договор банковского счета, банковского вклада, кредитного договора), по условиям которого установлена сумма кредита (лимит овердрафта) сумма, процентная ставка 30% годовых. Банк исполнил обязательства по открытию банковского счета, предоставил денежные средства в пределах лимита кредитования, ответчик воспользовался денежными средствам, однако обязательства по погашению кредита и уплате проценты исполнял ненадлежащим образом, связи с чем у него образовалась задолженность в сумме сумма за период с дата по дата, которую истец просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещён, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору истец основывает на факте заключения с ответчиком договора о предоставлении банковских услуг с условием о кредитовании дата.
В подтверждение факта заключения кредитного договора сторона истца представила в материалы дела выписку по счету открытому на имя ответчика, акт об утрате кредитного досье в отношении ответчика.
Согласно информации банка, в его базе имеются сведения о заключении дата с ответчиком кредитного договора, о предоставлении банком кредита ответчику в сумме сумма под 30 % годовых.
За ответчиком числится задолженность в сумме сумма за период с дата по дата, которую истец просит взыскать с него.
Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь , Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основанные на нормах права о кредитном договоре, принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих факт заключения кредитного договора, его условия, учитывая, что выписка по счету сама по себе в отсутствие оригинала кредитного договора безусловно не может являться доказательством подтверждающим факт заключения кредитного договора, программа используемая банком является доказательством внутреннего документооборота, но не подтверждением факта заключения договора, приходит к выводу об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие к Костюрину А.П. о взыскании задолженности по банковской карты- отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
УИД 77RS0003-02-2022-001828-46
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1640/22 по иску ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие к Костюрину А.П. о взыскании задолженности по банковской карты,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие к Костюрину А.П. о взыскании задолженности по банковской карты- отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: