Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-001827-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/2022 по иску адрес Стандарт» к Пименовой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к Пименовой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 122618320/001 от 14.03.2019 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 5-6).

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение Пименовой Н.В. условий договора по возврату предоставленных денежных средств.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Пименовой Н.В. с учетом представленных возражений на иск (л.д. 68-69), в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ст. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 14.03.2019 между адрес Стандарт» (кредитор, Банк) и Пименовой Н.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № 122618320/001 путем акцепта Банком оферты, составными частями которого являются: заявление (оферта), анкета, Индивидуальные условия, тарифы и условия кредитования. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма путем перечисления на специально открытый для этого счет, а заемщик возвратить их с процентами, начисленными по ставке 28,9 % годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности следующих сумм: 3% от суммы основного долга; сумма сверхлимитной задолженности; сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов; сумма неустойки; неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности; суммы очередных платежей с рассрочкой (при их наличии). Пунктом 12 условий предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, с даты возникновения просрочки (л.д. 17-46).

Пименова Н.В. была ознакомлена с условиями указанного договора, о чем имеется её подпись на заявлении, анкете и в Индивидуальных условиях (л.д. 17-19, 22-24).

Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-50).

14.06.2020 истец потребовал полной оплаты задолженности, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств (л.д. 48).

До настоящего времени данное требование истца ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору № 122618320/001 от 14.03.2019, размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из них: 97 550,23 – основной долг; сумма – плата за выпуск и обслуживание карты; сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – комиссия за участие в программе по организации страхования; сумма – плата за пропуск минимального платежа (л.д. 9-10).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по возврату денежных средств, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № 122618320/001 от 14.03.2019.

Не порождают иного результата разрешения спора доводы ответчика о несогласии с размером начисленных истцом процентов, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д. 68-69), поскольку данные проценты предусмотрены условиями договора, согласованы сторонами, в связи с чем, отказу во взысканию или снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 8) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

решил:

адрес «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Пименовой Н.В. в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № 122618320/001 от 14.03.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 15.03.2022