Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-1767/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0013-02-2021-011600-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
06 июля 2022 года города Москва
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре Кретовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2022 по иску Липихина А.Р., Никоновой Л.В. к Шкаренкову С.А., Шкаренкову А.С. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
установил:
что в настоящем судебном заседании стороны предоставили на утверждение суду мировое соглашение по существу рассматриваемого спора, достигнутое между Липихиным А.Р., Никоновой Л.В. и Шкаренковым С.А., Шкаренковым А.С. на следующих условиях:
Шкаренков С.А. обязуется перечислить на счет Никоновой Л.В. сумму в размере 120 000 руб. в следующем порядке: 50 000 руб. до 14.07.2022, а 70 000 руб. до 07.09.2022.
Липихин А.Р. претендовать на денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения не будет.
При выплате Шкаренковым С.А. денежных средств Никоновой Л.В. в порядке и сроки, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, какие-либо претензии к Шкаренкову А.С. отпадают.
Подписывая текст настоящего мирового соглашения, стороны полагают, что оно не нарушает права и интересы других лиц, закону не противоречит, указывают, что порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены - ГПК РФ, им известны и понятны.
В судебном заседании представитель истцов Липихина А.Р., Никоновой Л.В. – Турбина Е.Г., ответчик Шкаренков С.А., представить ответчика Шкаренкова А.С. - Шкаренкова В.А., просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное ими на вышеуказанных условиях, предоставили его в 3 (трех) экземплярах (по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения и один экземпляр для суда), все из которых, имеют равную юридическую силу.
Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и условия заключенного между сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 5 статья 220 ГПК РФ).
Изучив заключенное между сторонами мировое соглашение, суд находит, что оно подлежит утверждению, поскольку мировое соглашение закону не противоречит, права и законные интересы других лиц, не нарушает.
Правовые последствия утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Липихиным А.Р., Никоновой Л.В. и Шкаренковым С.А., Шкаренковым А.С. по существу спора, по условиям которого:
1. Шкаренков С.А. обязуется перечислить на счет Никоновой Л.В. сумму в размере 120 000 руб. в следующем порядке: 50 000 руб. до 14.07.2022, а 70 000 руб. до 07.09.2022.
2. Липихин А.Р. претендовать на денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения не будет.
3. При выплате Шкаренковым С.А. денежных средств Никоновой Л.В. в порядке и сроки, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, какие-либо претензии к Шкаренкову А.С. отпадают.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа.
Производство по гражданскому делу № 2-1767/2022 по иску Липихина А.Р., Никоновой Л.В. к Шкаренкову С.А., Шкаренкову А.С. о возмещении ущерба, причиненного пожаром - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения этого определения судом первой инстанции.
Судья: Т.В. Перова