Решение

Дело № 02а-0171/2022 | Бутырский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0003-02-2022-001646-10

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Город Москва 30 марта 2022 года

 

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-171/22 по административному иску Денисова к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, ГУФССП по г. Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановлений,

 

установил:

 

Денисов О.И. обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что .2021 года Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении должника Денисова О.И.; постановление о возбуждении исполнительного производства Денисов О.И. получил только .2021 года, при этом .2021 года на денежные средства и транспортные средства должника был наложен арест, а года со счетов Денисова О.И. были списаны денежные средства в счет погашения задолженности. Вышеуказанные постановления содержат персональные данные должника и данные, являющиеся банковской тайной.

Денисов О.И. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, выразившиеся в нарушении сроков для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, отмене постановления от 2022 года об окончании исполнительного производства, от 2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника, обязании возврата денежных средств.

Административный истец Денисов О.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель УФССП по г. Москве, представитель ТСЖ «Северная Слобода», извещенные надлежащим образом, по вызову суда не явились.

Выслушав доводы административного истца, возражения представителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При рассмотрении дела установлено и следует из письменных материалов дела, что .2021 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении должника Денисова О.И., с предметом исполнения - взыскание в размере руб. в пользу взыскателя ТСЖ «Северная Слобода» (л.д. 55-57).

.2021 года копия постановления судебного пристава направлена в адрес должника Денисова О.И. (л.д. 24-25, 63).

.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

.2021 года Денисов О.И. был уведомлен о наложении ареста по системе ЕИС «Госуслуги» и систему «Сбербанк Онлайн» (л.д. 64).

.2021 года на денежные средства должника Денисова О.И. было обращено взыскание, .2021 года со счета Денисова О.И. списана сумма задолженности.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от .2021 года и от .2022 года произведено распределение денежных средств в счет погашения долга взыскателю ТСЖ «Северная Слобода».

.2022 года исполнительное производство № -ИП окончено, сумма взыскания составила , руб.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 29 ФЗ "Об исполнительном производстве" лица участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документооборота, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Так согласно постановлению Правительства РФ от 29.06.2016 N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационного сетей извещения в форме электронного документа подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг для подачи ходатайств, жалоб, обращений" извещение считается доставленным с момента когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило в личный кабинет ЕПГУ с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

При рассмотрении дела судом установлено, что должник надлежащим образом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства в электронном виде посредством ЕПГУ, при этом в 5-дневный срок не исполнил требования добровольно, денежные средства взысканы с должника только 2021 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд считает, что совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца отсутствует, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах и в соответствии с предоставленными законом полномочиями, совершил все необходимые исполнительные действия, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

 

решил:

в удовлетворении административного иска Денисова к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, ГУФССП по г. Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановлений - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда в окончательной форме принято 07.04.2022г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск