Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 02 июня 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «СФ «Раст-Строй» в лице генерального директора фио на постановление №18810377219120036361 от 30 ноября 2021 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым ООО «СФ «Раст-Строй» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №18810377219120036361 от 30 ноября 2021 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ООО «СФ «Раст-Строй» признан виновным в том, что он 01 октября 2021 года в 05 часов 25 минут по адресу: адрес, осуществило перевозку грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства ДАФ, регистрационный знак ТС, с полуприцепом г.р.з. ЕВ040877, выразившееся в выпуске на линию вышеуказанного транспортного средства без путевого листа, чем юридическое лицо ООО «СФ «Раст-Строй» нарушило п.2 ст. 20 Федерального закона №196-ФЗ «О Безопасности дорожного движения», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, представитель ООО «СФ «Раст-Строй» просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание представитель ООО «СФ «Раст-Строй» явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу ссылаясь на то, что данное транспортное средство было предоставлено по договору аренды ООО «СФ «Техоптимум».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы представителя заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственностью за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

В силу ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

В соответствии с ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям международных договоров Российской Федерации и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них , при которых эксплуатация транспортных средств запрещена. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно п.2 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ указанные в настоящей статьи юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования и (или) грузов на основании договора перевозки (коммерческие перевозки), а также осуществляющие перемещение лиц, кроме водителя, и (или) материальных объектов автобусами и грузовыми автомобилями без заключения указанных договоров (перевозки для собственных нужд автобусами и грузовыми автомобилями).

Запрещается выпуск на линию транспортных средств, не прошедших предрейсовый контроль технического состояния.

Как следует из представленных материалов, он 01 октября 2021 года в 05 часов 25 минут по адресу: адрес, осуществило перевозку грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства ДАФ, регистрационный знак ТС, с полуприцепом г.р.з. ЕВ040877, выразившееся в выпуске на линию вышеуказанного транспортного средства без путевого листа, чем юридическое лицо ООО «СФ «Раст-Строй» нарушило п.2 ст. 20 Федерального закона №196-ФЗ «О Безопасности дорожного движения», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Действия ООО «СФ «Раст-Строй» квалифицированы по КоАП РФ.

Вина ООО «СФ «Раст-Строй» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных должностным лицом доказательств: постановление по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2021 года согласно которому ООО «СФ «Раст-Строй» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма..

Однако согласиться в выводами должностного лица суд не может по следующим основаниям.

В материалах дела имеется договор аренды строительной техник и автомобилей без экипажа от 01 января 2020 года, согласно которому вышеуказанное транспортное средство было передано в аренду ООО «СФ «Техоптимум», что подтверждается актом приема передачи от 01 января 2020 года, также в материалах дела имеются платежные поручения от 25 ноября 2021 года на сумму сумма, от 19 ноября 2021 года на сумму сумма, от 27 октября 2021 года на сумму сумма, 19 октября 2021 года на сумму сумма, от 30 сентября 2021 года на сумму сумма, от 21 сентября 2021 года на сумму сумма, от 07 сентября 2021 года на сумму сумма, от 03 сентября 2021 года на сумму сумма, от 01 сентября 2021 года на сумму сумма, от 30 августа 2021 года на сумму сумма, от 19 августа 2021 года на сумму сумма, что дает основания суду прийти к выводу о надлежащем исполнении условий договора аренды.

На основании вышеизложенного суд походит к вводу, что на момент фиксации административного правонарушения 01 октября 2021 года в 05 часов 25 минут, транспортное средство ДАФ, регистрационный знак ТС, с полуприцепом г.р.з. ЕВ040877 находилось в собственности у другого лица - ООО «СФ «Техоптимум».

При таких обстоятельствах действия ООО «СФ «Раст-Строй» не могли быть квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Д. состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «СФ «Раст-Строй» - удовлетворить.

Постановление №18810377219120036361 от 30 ноября 2021 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым ООО «СФ «Раст-Строй» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде сумма – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СФ «Раст-Строй» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.В. Островский