Решение
Дело № 02-1731/2022 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2022-001559-77
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/22 по иску Титовой И.В. к Куприянову В.А. о компенсации морального вреда,
установил:
Титова И.В. обратилась в суд с иском к Куприянову В.А. о компенсации морального вреда в сумме сумма причиненного неисполнением решения Бутырского районного суда адрес от дата об обязании передать ключи от квартиры, ссылаясь на то, что ответчик решение суда не исполнил, выбросил ключи от квартиры, чем причинил нравственные страдания истцу, нанес имущественный и моральный вред в связи с неоднократным обращением в органы исполнения решений суда и полицию, вынужденной заменой замка.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указывая, что выбросил ключи после неоднократной смены истцом замков от входной двери.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав . Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Материалами дела установлено, что дата судом разрешен спор между Титовой И.В. и Куприяновым В.А. о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, по встречному иску фио к Титовой И.В. о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, которым требования сторон были удовлетворены частично, на фио возложена обязанность по передаче Титовой И.В. ключей от кв. 169в д.4 по адрес в адрес.
Решение суда вступило в законную силу и было обращено к исполнению.
Алтуфьевским ОСП дата было возбуждено исполнительное производство в части обязания фио передать ключи от квартиры, производство было окончено дата в связи с невозможностью исполнения (должник выбросил ключи от квартиры, поскольку взыскатель заменила замок двери). дата исполнительное производство было вновь возбуждено.
В дата Титова И.В. дважды, заменила входные замки от указанной квартиры и обратилась в суд с требованием о возмещении указанных расходов за счет ответчика, в чем решениями судов от дата, дата ей было отказано.
дата истцом замены замки на входной двери указанной квартиры, расходы истца составили сумма, что подтверждается квитанциями. В присуждении расходов ей было отказано в судебном порядке (апелляционное определение Бутырского районного суда адрес от дата).
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ГПК РФ и с учетом требований закона, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Титовой И.В., поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не было представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав, нематериальных благ, с нарушением которых истцу были причинены нравственных или физических страдания, а компенсация морального вреда нарушением имущественных прав истца законом не предусмотрена.
Как указывалось, ранее, ответчик выбросил ключи от квартиры в дата, после смены Титовой И.В. замков, необходимости в повторной замене ключей в дата в отсутствие неправомерных действий ответчика, не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Титовой И.В. к Куприянову В.А. о компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
УИД № 77RS0003-02-2022-001559-77
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/22 по иску Титовой И.В. к Куприянову В.А. о компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Титовой И.В. к Куприянову В.А. о компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: