Решение
Дело № 02-1729/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-001549-10
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/22 по иску наименование организации к Усомбаеву Р.К. о возмещении ущерба,
установил:
наименование организации обратился в суд с иском к Усомбаеву Р.К. о возмещении ущерба с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в сумме сумма, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от дата, по условиям которого истец предоставил ответчику автомобиль марка автомобиля Поло, VIN VIN-код во временное владение и пользование, арендатор принял на себя ответственность за сохранность автомобиля и обязался его поддерживать в нормальном состоянии, вернуть в том же состоянии. В нарушение договора ответчик бросил автомобиль в повреждённом состоянии и не возвратил истцу, расходы на восстановительный ремонт составили сумма, который истец просит возместить в ответчика, присудить расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.
Представитель истца по доверенности Виноградова С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по всем известным адресам, о причинах неявки не сообщил, возражении на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст.ст.642, 646, 648 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что дата между наименование организации и Усомбаевым Р.К. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марка автомобиля Поло, VIN VIN-код без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок до дата.
В соответствии с п.2.2.11, п. 2.2.12, п. 5.3 договора арендатор обязался отремонтировать транспортное средство за свой счет, если виновником ДТП является арендатор, оставил место ДТП и т.п.; после окончания срока аренды вернуть транспортное средство в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа путем передачи в точке получения; неисполнение арендатором обязанности по возврату транспортного средства вследствие его утраты, а также возврат имущества в состоянии худшем, чем то, в котором оно было получено является основанием для взыскания с арендатора убытков.
Ответчик принял автомобиль от истца дата в исправном состоянии, без повреждений.
Истец утверждает, что ответчик бросил автомобиль и не возвратил арендодателю, было обнаружено последним с механическими повреждениями, на связь ответчик не выходит.
Согласно договору заказ-наряду между истцом и наименование организации № 950 от дата истец произвел оплату восстановительного ремонта, арендованного ответчиком транспортного средства на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 336 от дата и № 342 от дата.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таких доказательств суду ответчиком не представлено.
Удовлетворяя требования истца о возмещении ущерба в заявленном размере, суд исходит из доказанности факта причинения вреда и его размера.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины и сумма в счет почтовых расходов в связи с отправкой ответчику копии искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к Усомбаеву Р.К. о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Усомбаеву Р.К. в пользу наименование организации сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины и сумма в счет почтовых расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
УИД 77RS0003-02-2022-001549-10
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1729/22 по иску наименование организации к Усомбаеву Р.К. о возмещении ущерба,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к Усомбаеву Р.К. о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Усомбаеву Р.К. в пользу наименование организации сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины и сумма в счет почтовых расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: