Определение о возвращении заявления

М-687/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 03 февраля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление ...а Владимира Юрьевича к ООО «...» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

... В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «...» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В исковом заявлении в соответствии с п. 3 абз. 1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указано наименование ответчика –ООО «...», а также место его нахождения – адрес, 39 км МКАД (внешняя сторона), вл.7.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что ответчик находится на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, судья приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ...а Владимира Юрьевича к ООО «...» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки Бутырскому районному суду адрес и, как следствие – к выводу о возвращении искового заявления, как поданного с нарушением требований территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ...а Владимира Юрьевича к ООО «...» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья