Мотивированное решение
Дело № 02-1475/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-001684-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 апреля 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1475/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к ...у Замирбеку Жакшылыковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «АФК», Истец) обратилось в суд с иском к ...у З.Ж. (далее Ответчик, Заемщик), мотивируя исковые требования следующим: 25 июня 2018 года между адрес Банк» (далее Банк, Кредитор) и ...ым З.Ж. был заключен кредитный договор № 2843313761.По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства/лимит овердрафта в размере сумма
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, однако, Должник погашение задолженности по Договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
14.12.2020 г. адрес Банк» заключило с ООО « АФК » договор уступки прав требования №19-06-03/09, в соответствии с которым, право требования по кредитному Договору, заключенному с ...ым З.Ж., перешло к ООО «АФК» в размере задолженности сумма
В связи с этим Истец просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Договору займа № 2843313761 от 25 июня 2018 года в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере сумма
ООО « АФК » указывает, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по счету и историей операций по данному Договору.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен. В исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание сторон не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушает конституционные права сторон на своевременное рассмотрение дела, суд приходит к выводу о том, что указанные лица, обязанные обеспечить получение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения и несущие в случае ее неполучения связанные с этим неблагоприятные последствия, уклонились от явки в судебное заседание, злоупотребили своими процессуальными правами, в связи с чем, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие. Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, 25 июня 2018 года между Банком и ...ым З.Ж. был заключен кредитный договор № 2843313761. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства/лимит овердрафта в размере – сумма
Истец при обращении в суд с иском не представил кредитный договор № 2843313761, указав на его утрату. Обосновывая заявленные требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, Истец в суд представил выписку по счету ...а З.Ж., с достоверностью подтверждающей, факт получения Ответчиком денежных средств у Банка, их размер.
Суд полагает, что подтверждением заключения кредитного договора является также его исполнение Ответчиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету(л.д.11-28).
Действия ...а З.Ж. по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании Ответчиком денежных обязательств перед Банком.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором .
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
Как видно из представленных документов, 14.12.2020 г. адрес Банк» заключило с ООО « АФК » договор уступки прав требования №19-06-03/09, в соответствии с которым, право требования по кредитному Договору, заключенному с ...ым З.Ж., перешло к ООО «АФК» и выпиской из детального реестра должников к Договору уступки прав (л.д.43-45,49-51).
В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о новом кредиторе от 02.10.2020г., в котором сообщен способ оплаты задолженности.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Считая доказанным факт возникновения между истцом и ответчиком кредитных правоотношений, при отсутствии доказательств со стороны ответчика относительно полного исполнения обязательств по договору, обеспечивающего полный возврат суммы кредита , суд полагает необходимым руководствоваться представленной в материалы дела истцом выпиской по ссудному счету, согласно которой имеется задолженность истца по возврату суммы долга.
Из расчета задолженности видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако допустил просрочку в период пользования кредитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.08.2019 г.
С 14 декабря 2020 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере сумма
По состоянию на 28.09.2021 сумма основного долга составляет сумма, сумма просроченных процентов – сумма, в общей сумме сумма, сумма задолженности по комиссиям сумма
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
В соответствии с требованиями статьи ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд, проанализировав выписку по счету (отчеты по карте), в котором отражены операции по снятию и внесению ответчиком денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств, сопоставив их с расчетом взыскания задолженности по просроченному основному долгу, полагает представленный истцом расчет суммы задолженности арифметически верным, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору в общем размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» – удовлетворить.
Взыскать с ...а Замирбека Жакшылыковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по договору займа № 2843313761 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 08.04.2022 г.
УИД 77RS0003-02-2022-001684-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 07 апреля 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1475/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к ...у Замирбеку Жакшылыковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» – удовлетворить.
Взыскать с ...а Замирбека Жакшылыковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по договору займа № 2843313761 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио