Мотивированное решение
Дело № 02-1478/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-001544-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06 апреля 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1478/22 по иску ...я Бориса Максимовича к Обществу с ограниченной ответственностью "..." о защите прав потребителей,
установил:
...фио Б.М. (далее Истец) обратился в суд с иском к ООО "..." (далее Ответчик), в котором просил признать расторгнутыми Договоры об оказании юридических услуг: № 9072006 от 19.07.2020г, № 13102008 от 13.10.2020г., №28102007 от 28.10.2020г. и взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма, оплаченные по указанным договорам, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумма, штраф в размере 50% от присужденной решением суда суммы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что обратился в ООО «...» с целью консультации по вопросу получения информации, связанной с пенсионным обеспечением. Не имея юридических познаний истец доверился сотрудникам ООО "...". После чего 19.07.2020г. был заключен договор об оказании юридических услуг 9072006, а в дальнейшем заключены договоры № 13102008 от 13.10.2020г., №28102007 от 28.10.2020г.
Спустя полгода истец узнал, что суда по его вопросу не было и исковое заявление даже не подавалось. Истец считает, что должностные лица ООО «...» ввели его в заблуждение, намеренно предоставили ложную информацию, и не только не выполнили свои обязательства по договору, но по мнению истца даже и не собирались их выполнять, чем нарушило его права и охраняемые законом интересы. Истцом было принято решение о расторжении Договоров и возврате денежных средств в полном объеме. Однако поданная в адрес ответчика претензия осталась без ответа, представители ООО «...» на связь не выходят.
Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договорам со стороны Ответчика, а также уклонение последнего от возврата денежных средств в досудебном порядке, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
Истец ...й Б.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту нахождения, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении в свое отсутствие не заявлял.
Третье лицо Управление Роспотребнадзора по адрес, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу , который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу .
В целях своевременного рассмотрения дела и соблюдения процессуальных сроков, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика.
В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, 19.07.2020г. ...фио Б.М. заключил с ООО «...» договор об оказании юридических услуг № 9072006, по условиям которого Ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления в ГУ ПФР, представление интересов ...я Б.М. в Пенсионном фонде РФ и получения выплатного дела. В счет оплаты услуг по договору истцом были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.
13.10.2020г. между истцом и ООО «...» был заключен договор на оказание юридических услуг №13102008, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: подготовка искового заявления для подачи в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции по пенсионному вопросу до вынесения судебного акта. Услуги по данному договору юристы оценили в размере сумма, и были оплачены истцом в полном объеме.
Кроме того 28.10.2020 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 28102007 , в соответствии с условиями которого ООО «...» обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: подготовка искового заявления в ОСЗН. В счет оплаты услуг по договору истцом были внесены денежные средства в размере сумма
Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец в обоснование своей позиции ссылается на то, что работа по договорам не проводилась, правовой анализ ситуации проведен не был, точного и достоверного ответа на вопросы об исполнимости сделки не давалось.
Доводы истца подтверждаются отсутствием подписанных сторонами промежуточных актов в подтверждение части выполненной работы или оказанной услуги в том числе акта об оказании услуг по Договору.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце, а не на потребителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
В данном случае у стороны ответчика, не освобожденной в силу закона доказывать свои возражения, не имеется доказательств, бесспорно свидетельствующих об уважительности причин ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
Согласно п. 3 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №23001 «О защите прав потребителей» если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимо осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В ст. 29 в п. 1 Закона о защите прав потребителей указывается: если потребитель обнаружит недостатки в выполнении заказанной им услуги, то он имеет право расторгнуть договор, а также потребовать возмещения убытков.
У заказчика на любой стадии исполнения договора возмездного оказания услуг может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с исполнителем. Причиной тому могут быть ненадлежащее качество оказываемых услуг, несвоевременность их оказания или просто утрата интереса к их получению.
Право потребителя на отказ в любое время от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данным договорам, предусмотрено ст.32 Закона о защите прав потребителей.
Кроме того, в силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.
Разрешая спор, суд исходит из того, что право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом .
Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).
Направив ответчику претензию с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг, истец фактически воспользовалась своим правом на односторонний отказ от исполнения договоров об оказании юридических услуг. Суд считает, что со стороны истца была соблюдена установленная процедура одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи с чем приходит к выводу, что договоры между сторонами является расторгнутыми со дня направления истцом другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.
В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
При возникновении спорных правоотношений, вытекающих из положения п. 1 ст. 782 ГК РФ, ответчик должен представить доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательства в рамках действия договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.
Между тем указанные Истцом обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договорам, а также сведений о фактических затратах, понесенных ООО «...» в связи с исполнением этих услуг, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Статьей 68 ГПК РФ предусмотрено, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Руководствуясь положениями закона, суд исходит из того, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения каких-либо фактических расходов по данному договору об оказании юридических услуг.
При таких обстоятельствах, установив что ...й Б.М. воспользовался своим правом и отказался от исполнения, заключенных с ООО «...» договоров, а Ответчик не представил доказательств того, что им понесены затраты по исполнению условий договоров, а также доказательства надлежащего исполнения договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договоров № 9072006 от 19.07.2020г, № 13102008 от 13.10.2020г., №28102007 от 28.10.2020г. расторгнутыми и взыскивает с ответчика в пользу истца переданные во исполнение договоров денежные средства в размере сумма( 142 000,00 +200 000,00+34 000,00).
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая все обстоятельства дела в совокупности, размер компенсации морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости определён судом в сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма (376 000,00:2)
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая заявленное требование о взыскании судебных расходов на представителя, учитывая характер оказанных услуг, сложность гражданского дела, объем оказанной представителем правовой помощи, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании расходов в размере сумма подлежат удовлетворению.
По правилам ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет сумму в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ...я Бориса Максимовича - удовлетворить частично.
Признать договоры об оказании юридических услуг: ... заключенные между ...ем Борисом Максимовичем и ООО «...» - расторгнутыми.
Взыскать с ООО «...» в пользу ...я Бориса Максимовича денежные средства в размере сумма, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг; компенсацию морального вреда в размере сумма; сумму штрафа в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ООО «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 08.04.2022 г.
УИД 77RS0003-02-2022-001544-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 06 апреля 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1478/22 по иску ...я Бориса Максимовича к Обществу с ограниченной ответственностью "..." о защите прав потребителей,
руководствуясь статьями 194-198, 223-225 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ...я Бориса Максимовича - удовлетворить частично.
Признать договоры об оказании юридических услуг: ... заключенные между ...ем Борисом Максимовичем и ООО «...» - расторгнутыми.
Взыскать с ООО «...» в пользу ...я Бориса Максимовича денежные средства в размере сумма, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг; компенсацию морального вреда в размере сумма; сумму штрафа в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ООО «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио